Ухвала суду № 71954419, 31.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м.Харків Справа № 922/3757/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м.Київ, до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, про та зустрічним позовом до про стягнення 6320429,81 грн. Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м.Київ, визнання розрахунків неправомірними,за участю представників:

АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2 (довіреність № 01-16/5243 від 11.09.2017); ОСОБА_3 (довіреність № 01-16/6725 від 23.11.2017); ОСОБА_4 (довіреність № 01-16/2318 від 24.04.2017);

КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1 (довіреність № 01.01.-14/7655-17 від 29.12.2017);

Фонду державного майна України - ОСОБА_5 (довіреність № 386 від 27.12.2017);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 у розмірі 6320429,81 грн., у тому числі: 5452084,20 грн. вартості електричної енергії (тарифна складова - 4543403,49 грн. та ПДВ 20% - 908680,71 грн.); 569592,03 грн. пені; 67914,10 грн. - 3% річних; 230839,48 грн. інфляційних втрат. Витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Фонд державного майна України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/3757/17 було прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, про визнання неправомірними розрахунків сум вартості електричної енергії, викладені у Рахунках за березень 2017 року та квітень 2017 року за Договором № 4 від 07.05.2004, що пред'явлені Акціонерною компанією "Харківобленерго" до сплати Комунальному підприємству "Харківводоканал". Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом було залучено Фонд державного майна України.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 підготовче засідання у справі № 922/3757/17 було відкладено на 31.01.2018 об 11:30 год.

29.01.2018 до канцелярії господарського суду надійшла відповідь КП "Харківводоканал" на відзив АК "Харківобленерго" на зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом не погоджується з викладеними відповідачем обставинами, на яких ґрунтуються доводи відповідача за зустрічним позовом, просить прийняти заперечення на відзив до уваги та задовольнити позовні вимоги.

Відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 31.01.2018, представник АК "Харківобленерго" просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, яку було подано до суду 11.01.2018, та, з урахуванням даної заяви, підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом 6585406,94 грн., у тому числі: вартості електричної енергії в розмірі 5452084,20 грн.; пені в розмірі 692740,07 грн.; 3% річних у розмірі 95249,42 грн. та інфляційних втрат у розмірі 345333,25 грн.

Враховуючи, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник КП "Харківводоканал" просив суд розглянути та задовольнити подані до суду 04.01.2018 клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 922/4198/17 за позовом КП "Харківводоканал" до АК "Харківобленерго" про зобов'язання АК "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року, а також клопотання про призначення у справі комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи. В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи представник відповідача за первісним позовом надав копію ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2018 по справі № 922/4198/17, якої було задоволено клопотання КП "Харківводоканал" та призначено у справі комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу.

Представники АК "Харківобленерго" та Фонду державного майна України проти задоволення клопотань КП "Харківводоканал" заперечували, посилаючись на безпідставне затягування судового процесу з боку відповідача за первісним позовом.

Розглянувши клопотання КП "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/4198/17, суд встановив, що у разі задоволення позовних вимог у вищевказаній справі, АК "Харківобленерго" буде зобов'язана здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004, шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунку.

Тобто рішенням господарського суду по справі № 922/4198/17 будуть встановлені обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у цій справі, а саме будуть встановлені факти, які матимуть преюдиціальне та вирішальне значення для правильного винесення рішення по справі № 922/3757/17 в частині розміру основної суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії за період березень-квітень 2017 року), яку заявлено до стягнення позивачем за первісним позовом, та на яку зроблені додаткові нарахування у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Зокрема, у справі № 922/4198/17 судом будуть встановлюватись обставини та факти щодо введення нових виробничих потужностей КП "Харківводоканал" після 2008 року, кількості кіловат годин щомісячного споживання електричної енергії на технологічні потреби виробництва новими виробничими потужностями впродовж тривалого періоду за Договорами від 07.05.2004 № 4 та від 03.01.2008 № 1.01, збільшення обсягу річного споживання електричної енергії у порівнянні з 2008 роком (де буде досліджуватись споживання електроенергії підприємством за 2014-2016 роки та період січень-жовтень 2017 року за Договорами від 07.05.2004 № 4 та від 03.01.2008 № 1.01, що не входить до предмету розгляду у справі № 922/3757/17.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заборгованість за спожиту електричну енергію, яка є предметом спору у справі № 922/3757/17, входить до періоду заборгованості з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року, а наслідки перерахунку вартості спожитої електричної енергії за цей період, що є предметом розгляду у справі № 922/4198/17, вплинуть на результати розгляду первісних та зустрічних позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивної можливості розглянути справу № 922/3757/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4198/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити клопотання КП "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4198/17, як обґрунтоване, у зв'язку з чим розгляд клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто судом пізніше.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі 922/3757/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4198/17.

Розгляд клопотання відповідача за первісним позовом про призначення у справі комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2018.

Суддя ОСОБА_6