
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. Справа №907/665/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1В
секретар судового засідання – Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з’явився
від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність №01-15/806 від 28.09.17); ОСОБА_3І.(довіреність №01-15-804 від 28.09.17) – представники.
розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ, м. Київ №40-702-2017-5684 від 18.12.2017
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2017 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 08.12.2017, м. Ужгород)
у справі № 907/665/17
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2017 (суддя Ушак І.Г) у справі № 907/665/17 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, м. Київ подано апеляційну скаргу №40-702-2017-5684 від 18.12.2017, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2017 у справі № 907/665/17 і ухвалити нове рішеннгя, яким задоволити позов. Відшкодувати скаржнику судовий збір за рахунок відповідача.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 01.02.2018 о 12:30.
Від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
В судовому засіданні, яке відбувається в режимі відеоконференції, представники відповідача проти даного клопотання не заперечели.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 907/665/17 відкласти на 26.02.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2.Судове засідання, яке відбудеться 26.02.2018 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету покласти на Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою : вул. Коцюбинського, 2 А, м. Ужгород, 88000
5. Явка уповноважених представників сторін.
6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 71954388, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/665/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: