Ухвала суду № 71954295, 24.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/318/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Крутогуз Н.П. за довіреністю, відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2017 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крутогуза Василя Григоровича до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крутогуза Василя Григоровича до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені права на приватизацію орендованого майна шляхом викупу з підстав здійснення позивачем, за рахунок власних коштів поліпшення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу, провадження у справі № 925/318/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерта. Матеріали справи № 925/318/17 надіслано на адресу судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича.

08.12.2017 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2017 року № 925/318/17 (вх. № 26850/17), в частині визначення площі орендованого позивачем приміщення, а саме: в п.2 резолютивної частини ухвали зазначити площу орендованого позивачем приміщення - 774,4 кв.м., замість зазначеної - 499,3 кв. м.

13.12.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист від судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича № 1-17/10 від 08.12.2017 року з доданим до нього клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №925/318/17, у якому експерт просить:

- надати копії Звітів про оцінку орендованого позивачем майна, що є об'єктом експертизи (складається обов'язково при заключенні, продовженні договорів оренди);

- кошторисну документацію на проведені невід'ємні поліпшення орендованого майна в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2018 року представник позивача надала документи, які необхідні для проведення судової експертизи та підтримала клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2017 року.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 24.01.2018 року не забезпечив, через канцелярію суду надав документи на виконання вимог ухвали господарського суду Черкаської області від 10.01.2018 року, які необхідні для проведення судової експертизи.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали справи суд встановив, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року № 925/318/17 (вх. № 26850/17) допущена описка щодо зазначення площі орендованого позивачем приміщення, а саме: в п. 2 зазначено площу орендованого позивачем приміщення 499,3 кв. м. , замість - 774,4 кв. м.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 07 листопада 2017 року.

За наслідками розгляду клопотання експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 10.01.2018 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 925/318/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року та направлення матеріалів справи на адресу судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у справі №925/318/17. У п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року у справі № 925/318/17 вірно вважати площу орендованого позивачем приміщення - 774,4 кв. м.

2. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

3. Подані сторонами додаткові документи приєднати до матеріалів справи № 925/318/17 та надіслати судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

4. Зобов'язати судового експерта по закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/318/17 повернути господарському суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов