Рішення № 71954291, 30.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018Справа №910/13975/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 12 179,49 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Бешлега А.В. - представник за довір.

від відповідача: Штельмах В.Ю. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення суми фактичних витрат пов'язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 12 179, 49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було прийнято рішення про часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 14 765,61 грн., в той час коли вартість ремонтних робіт транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 26 945,10 грн. Відтак, за твердженнями позивача, відповідачем безпідставно занижено суму страхового відшкодування, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" звернулось до суду про стягнення з відповідача 12 179,49 грн., що складає різницю між вартістю ремонтних робіт та виплаченою відповідачем сумою страхового відшкодування.

Відповідачем до матеріалів справи долучено Звіт про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468 склала 17 278,25 грн. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що сума страхового відшкодування має розраховуватися з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а також сума страхового відшкодування має бути зменшена на суму ПДВ. За таких підстав, відповідач здійснив розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із вартості матеріального збитку в розмірі 17 278,25 грн, зменшеного на суму ПДВ.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року позов у справі №910/13975/15 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №910/13975/15 рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі №910/13975/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №910/13975/15 та передано справу №910/13975/15 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В даній постанові ВГСУ звернув увагу, що вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості; використання для ремонту автомобіля бувших в користуванні (ужитку) та ремонтних деталей не впливає на розмір страхового відшкодування, яке має сплатити страховик; звернув увагу на те, що відповідач у справі сплатив позивачу 14006,49 грн. відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у даній справі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 р.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 910/13975/15, справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року призначено розгляд справи на 30.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року призначено здійснювати розгляд справи №910/13975/15 у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 30.01.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (страхувальник) та Українською страховою компанією "Княжа Вієна Іншуранс Груп" (страховик) укладено поліс № АС/8476685 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до полісу № АС/8476685 взято під страховий захист майнові інтереси, що пов'язані із страховим випадком-подією, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Строк дії вказаного полісу з 00 год. 00 хв. 18.06.2014 по 17.06.2015 включно.

05.12.2014 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Черняховського, яка є другорядною та знаходиться в м. Бровари Київської області, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. Незалежності, яка є головною. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2014 по справі № 361/10169/2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

29.08.2014 між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" укладено поліс № АІ/6757474 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано транспортний засіб ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до звіту №1468, складеного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП складає 17 278,25 грн.

Відповідач на підставі звіту № 1468 та страхового акта № 1.1021406949/VESKO6691 від 19.03.2015 виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 14 765,61 грн. (за вирахуванням ПДВ).

Предметом спору є стягнення суми фактичних витрат у розмірі 12 179,49 грн., яка заявлена на підставі того, що вартість фактичних ремонтних робіт транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно рахунку-фактури № 1712 від 17.12.2014, виданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, за твердженнями позивача, складає 26 945,10 грн.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно із статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22 - 28, 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому, в Законі України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено порядок розрахунку шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Згідно із ст. 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Відтак, вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має сплатити страховик як страхове відшкодування (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі № 6-2969цс16).

Відповідно до пункту 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Як встановлено судом відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування на підставі звіту суб'єкта оціночної діяльності №1468 від 16.02.2015 р.

Згідно Звіту про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468 склала 17 278,25 грн. Сума страхового відшкодування згідно даного Звіту була нарахована з урахуванням зносу відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено, що значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Судом встановлено, що автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску було придбано 20 вересня 2007 року і розпочато використання після укладення акту приймання-передачі від 04 жовтня 2007 року. Дорожньо-транспортна пригода сталась 05 грудня 2014 року, тобто сплинуло більше ніж 7 років експлуатації, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Skoda Superb відшкодуванню підлягають витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому Методикою.

Відповідач не погодився із розміром нарахованого позивачем страхового відшкодування та здійснив проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, результати якої оформлено Звітом про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468.

В той же час, позивач був обізнаний зі Звітом про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468 та визначеним суб'єктом оціночної діяльності розміром матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу, розрахованого з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, однак позивачем не було замовлено здійснення власного дослідження вартості матеріального збитку транспортному засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, свого Звіту про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 до матеріалів справи не надано.

За таких підстав, враховуючи те, що відшкодуванню підлягає оцінена шкода, строк експлуатації транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищує 7 років, в зв'язку з чим під час розрахунку суми страхового відшкодування має застосовуватися коефіцієнт фізичного зносу, позивачем власного Звіту про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу не надано, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування складає 17 278,25 грн, а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн 64 коп (17 278,25 грн. - 14 765,61 грн.).

Твердження відповідача щодо зменшення суми страхового відшкодування на суму ПДВ, не приймаються судом до уваги., оскільки зі Звіту про оцінку розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 №1468 вбачається, що до визначеного суб'єктом оціночної діяльності розміру матеріального збитку не включено податок на додану вартість.

Суд звертає увагу, що використання для ремонту автомобіля бувших в користуванні (ужитку) та ремонті деталей не впливає на розмір страхового відшкодування, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів:

- величина втрати товарної вартості (далі - ВТВ) - умовна величина зниження ринкової вартості КТЗ, відновленого за нормативними вимогами після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого КТЗ;

- фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).

Пунктом 8.6.2 Методики передбачено випадки коли величина втрати товарної вартості транспортного засобу не нараховується, в той час як ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу. До того ж, відповідно до ст. 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

При цьому, третій особі відшкодовується завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей (лист Верховного Суду України від 19.07.2011 "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування").

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач згідно платіжного доручення №213 245 від 18.12.2015р. та платіжного доручення №213 649 від 22.12.2015 року сплатив 14006,49 грн. (1827,00 грн - сума судового збору та 12 179,49 грн - сума боргу) з призначенням платежу «виконавче провадження №49447623», відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у даній справі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015, яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 р.

З огляду на те, що за результатом нового розгляду справи позовні вимоги задоволені частково суд, керуючись ч.2 ст.333 ГПК України вважає за можливе здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015, яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 р. та стягнути з позивача на користь відповідача 14006,49 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 20474912) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 21, ЛІТЕРА "Д", код ЄДРПОУ 35134501) 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн 64 коп - суму страхового відшкодування та 376 (триста сімдесят шість) грн 91 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/13975/15.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 21, ЛІТЕРА "Д", код ЄДРПОУ 35134501) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 20474912) 12 179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн 49 коп - суму сплаченого страхового відшкодування згідно платіжного доручення №213 245 від 18.12.2015р. та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору, сплачених згідно платіжного доручення №213 649 від 22.12.2015р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту рішення: 01.02.2018 р.