Ухвала суду № 71954216, 02.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2018 справа № 913/764/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м. Борислав, Львівська областьна рішення господарського суду Луганської областівід04.12.2017р. (повний текст складено 08.12.2017р.) у м. Харкові у справі№913/764/17 (суддя Лісовицький Є.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м. Борислав, Львівська областьдо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк», м.Київ; Національного банку України, м. Київпророзірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 989 421,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез”, м. Борислав, Львівська область до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про розірвання договору стягнення 989421 грн. 15 коп. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез”, м. Борислав, Львівська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.12.2017р. на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Зубченко І.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ “Укрінбанк” (04053,м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а) та Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

30.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 23.01.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

01.02.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез».

Виконуючи приписи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2018 р. у справі №913/764/17, для усунення зазначених в ній недоліків, надіслав на адресу суду оригінали описів вкладення та фіскальних чеків – докази надіслання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» (04053, м. Київ, вул. Вознесенській узвіз,10а) та Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,90).

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. у справі № 913/764/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №913/764/17.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2017 року у справі № 913/764/17.

Зобов’язати відповідача та третіх осіб до 16.02.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2.позивачу .

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу