Ухвала суду № 71954190, 24.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2018 р. Справа № 914/2153/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівдо відповідача:Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня», м. Львівпро: зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ Головуючий суддя – Крупник Р.В., Судді Козак І.Б., Синчук М.М. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 – представник (довіреність №007.1Др-8-0118 від 02.01.2018р.); від відповідача:ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 01.11.2017р.);від третьої особи:не з’явився.

19.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» про зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.11.2017р. У судовому засіданні 06.11.2017р. оголошувалася перерва до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р. з підстав, наведених в даній ухвалі. Ухвалою від 07.12.2017р. суд відклав розгляд справи на 14.12.2017р. Ухвалою від 14.12.2017р. суд відклав розгляд справи на 24.01.2018р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2150/17 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Козак І.Б., Синчук М.М.

Беручи до уваги те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2150/17 у складі трьох суддів, відтак розгляд справи розпочато спочатку.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки 14.12.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2150/17 у складі трьох суддів, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд в судовому засіданні 24.01.2018р. ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

22.01.2018р. до канцелярії суду надійшли письмові пояснення (вх.№2141/18 від 22.01.2018р.) від голови правління ОСББ «Вишня» – ОСОБА_4 (відповідач), в яких вона заперечила проти позовних вимог. Крім того, долучила до матеріалів справи копію Статуту ОСББ «Вишня» (нова редакція); копію протоколу №1 загальних зборів ОСББ «Вишня» від 28.11.2017р.

Представник позивача в підготовче засідання 24.01.2018р. з’явився, просив відкласти підготовче провадження для надання можливості представнику позивача надати відповідь на письмові пояснення (відзив) відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.01.2018р. з’явився, зазначив, що заяв та клопотань, пов’язаних з розглядом справи немає.

Третя особа явку повноважного представника в підготовче засідання 24.01.2018р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена 18.12.2017р про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (виклик) (вх.№44022/17 від 26.12.2017р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 07.03.18 р. о 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Встановити позивачу строк до 01.03.2018р. для надання відповіді на письмові пояснення (відзив) відповідача та надання доказів вчинення відповідачем дій щодо перешкоджання встановлення і введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу (зокрема, акти складені за участі споживача та представників позивача, матеріали фото фіксації та ін.);

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

6. Встановити відповідачу строк до 01.03.2018р. для надання доказів направлення третій особі письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву з долученими до нього документами, докази відправки надати суду.

7. Встановити третій особі строк до 01.03.2018р. для надання письмових пояснень по суті справи, з врахуванням набрання чинності ЗУ «Про внесення змін «Про забезпечення комерційного обліку природнього газу», з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Синчук М.М.