ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Справа № 913/910/17
Провадження №18/913/910/17
За позовом приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ)
до відповідача – державного підприємства “Луганський експертно-технічний центр Держпраці” (вул. Єгорова, б. 22, офіс 401, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
про стягнення 8337,49 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Без повідомлення учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.12.2017 у справі № 913/910/17 підготовче провадження було відкладено.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Проте, в зазначеній ухвалі про це не було вказано – не вказано про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.
За таких обставин, описка (у вигляді пропущених фраз: у мотивувальній частині – «Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.»; у резолютивній частині – «Продовжити строк розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 днів до 21.02.2018 включно.») підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 27.12.2017 у справі № 913/910/17.
2. Доповнити мотивувальну частину ухвали реченням: «Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.».
3. Викласти резолютивну частину ухвали від 27.12.2017 у справі № 913/910/17 в такій редакції:
« 1. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2018 року, о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.
3. Позивачу: подати належні копії умов користування мережами мобільного зв'язку, тарифи оператора; подати усі додатки, додаткові угоди тощо, які є невід'ємною частиною договорів; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку тощо); чітко визначити дату виникнення заборгованості за кожним договором окремо; подати докази надання послуг мобільного зв'язку; подати рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку; подати розрахунок основного боргу (заявленої до стягнення заборгованості за послуги зв'язку) окремо по кожному з договорів; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу: подати письмові пояснення з питань, чи користувався відповідач послугами зв'язку про які йдеться у позовній заяві (у вказані періоди); подати докази оплати послуг за вказаний період, якщо це мало місце.
5. Продовжити строк розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 днів до 21.02.2018 включно.».
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 71954158, Господарський суд Луганської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/910/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: