
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
29.01.2018Справа № 910/22730/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 39 669 478,48 грн.
за участю представників:
від позивача:Гаркавенко С.В. - предст. за довіреністю № 17072013 від 20.07.17 р. від відповідача:Герасименко І.В. - предст. за довіреністю № 24 від 29.12.2017 р. ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал") про стягнення боргу за договором № 2 від 24.12.1990 р. про використання електричної енергії у сумі 45 211 068,57 грн.
У позові ПАТ "Київенерго" просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 25 528 194,67 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 81 520,27 грн., інфляційну складову боргу у сумі 15 751 488,89 грн., 3 % річних у сумі 3 849 864,73 грн., а всього - 45 211 068,57 грн.
Провадження у справі за даним позовом було відкрито ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р., розгляд справи здійснювався у загальному позовному провадженні з викликом сторін.
26.01.2018 р. (до закінчення підготовчого засідання) від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПАТ "Київенерго" просило стягнути заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 20 068 124,86 грн., інфляційну складову боргу у сумі 15 751 488,89 грн., 3 % річних у сумі 3 849 864,73 грн., що разом складає 39 669 478,48 грн.
Указана заява була прийнята судом до розгляду як така, що подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.
У підготовчому засіданні представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити.
Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників справи та дослідивши наявні матеріали, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.
Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб нею не порушені. Мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача і їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити умови мирової угоди від 11.01.2018 р., укладеної між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) (ПАТ "Київенерго", позивач) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ідентифікаційний код 03327664) (ПАТ "АК "Київводоканал", відповідач) про стягнення 39 669 478,48 грн., згідно з якою:
1. Сторони погодилися, що строк оплати основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору № 2 від 24.12.1990 р. за період з 01.07.2015 по 01.12.2017, який станом на 01.01.2018 р. складає 20 068 124,86 грн, відтерміновується та встановлюється його новий строк оплати - до 31.12.2018. Основний борг за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 81 520,27 грн. станом на 01.01.2018 р. сплачений.
2. Сторони погодилися, що оскільки строк оплати основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору № 2 від 24.12.1990 р. за період з 01.07.2015 по 01.12.2017 відтерміновано до 31.12.2018 р., предмет спору у справі № 910/22730/17 в частині основного боргу відсутній.
3. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан відповідача, сторони погодилися, що позивач відмовляється від нарахованих сум інфляційної складової боргу в розмірі 15 751 488,89 грн., 3% річних в розмірі 3 849 864,73 грн. та судових витрат в розмірі 240 000,00 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі закрити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 29 січня 2018 року.
Повний текст ухвали складений 2 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головіна К.І.
Судове рішення № 71954134, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22730/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: