Ухвала суду № 71954100, 02.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2018 р. Справа №914/185/18

м. Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м’ясо», м. Пустомити, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов’язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного банку України вих.№ 12-0007/5320 від 26.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м’ясо» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. З огляду на викладене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд даної позовної заяви здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з позовною заявою, Національний банк України просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» згідно з кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року є позичальником, а позовну вимогу заявлено до відповідача як до майнового поручителя позичальника у зв’язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на обов’язки позичальника по погашенню заборгованості за кредитним договором, тому вважає обґрунтованим клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Керуючись ст. ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 178 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/185/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.02.18 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволити.

4. Залучити до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (код ЄДР 33299878, вул. Щорса, буд.7/9, м. Київ, 03150).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Встановити третій особі строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

10. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.