Ухвала суду № 71954085, 31.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/102/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 908/2248/17

м. Запоріжжя

за позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 12; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)

про стягнення суми 99710,11 грн. та зобов’язання повернути орендоване майно

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-32/0613-01 від 18.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.11.2017

ВСТАНОВЛЕНО:

13.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком” суми 62688,03 грн., з яких: сума 29604,11 грн. – заборгованість по орендній платі, сума 5941,62 грн. – пеня, сума 27142,30 грн. – неустойка, та про зобов’язання відповідача повернути позивачу нежитлову будівлю банно-прального комбінату, що знаходиться за адресою: м. Енергодар, Запорізька область, вул. Придніпровська, буд. 12.

Ухвалою суду від 15.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2248/17, присвоєно номер провадження справи 9/102/17, судове засідання призначено на 07.12.2017. Ухвалою суду від 07.12.2017 на підставі ст. 38 ГПК України витребувано у Управління комунальної власності Енергодарської міської ради докази, цією ж ухвалою розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 21.12.2017.

21.12.2017 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2017 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.01.2018.

Ухвалою суду від 15.01.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 31.01.2018.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, є вимоги Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком” суми 99710,11 грн., з якої: сума 29604,11 грн. – заборгованість по орендній платі, сума 5941,62 грн. – пеня, сума 64164,38 грн. – неустойка; зобов’язання відповідача повернути позивачу нежитлову будівлю банно-прального комбінату, що знаходиться за адресою: м. Енергодар, Запорізька область, вул. Придніпровська, буд. 12.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2018 підтримав заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, що надійшли до суду 31.01.2018, за якими він просив відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та надати йому можливість підготувати та подати суду контррозрахунок, відносно збільшення стягуваної суми.

Розглянувши клопотання відповідача про надання йому можливості підготувати та подати суду контррозрахунок, тобто оголосити перерву або відкласти розгляд справи, суд відмовив у його задоволенні у зв’язку з необґрунтованістю.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2248/17 14.02.2018 о/об 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати довіреність на представника; явка.

Відповідача – надати довіреність на представника; явка.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду (або за допомогою засобів поштового зв’язку). Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва