Ухвала суду № 71954058, 30.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3680/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській областідо1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачівОСОБА_1провизнання недійсним рішення та витребування земліза участю представників:

прокурора:Кулішенко О.Ю. - пос. від 05.08.2015 № 034764позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача 2:Лазько С.В. - дов. від 15.01.2018 № 8третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду, який призначено на 30.01.2018 о 10:35.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147- VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

В судове засідання з'явились представники прокурора та відповідача 2, яким роз'яснено, що розгляд даної справи проводиться, за правилами нового Господарського процесуального кодексу України, у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень з приводу позову не подала.

Прокуратура Київської області до початку судового засідання надіслала супровідний лист від 29.01.2018 № 05/2-1118вих18 з додатками.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» до початку судового засідання подало до суду заяву про застосування позовної давності від 29.01.2018 та відзив на позовну заяву від 29.01.2018.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділом XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 166, 168, 178, 183, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 911/3680/17. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 27.02.18 о 12:00.

3. Подати прокурору відповідь на відзив не пізніше 22.02.2018. В разі подання прокурором відповіді на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

4. Подати відповідачу 1 відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову впродовж 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.02.2018. В разі подання першим відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Подати третій особі письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов до 22.02.2018. В разі подання відповідного пояснення по суті спору надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк