Ухвала суду № 71954004, 02.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Справа № 912/2773/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26 а

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шишацької Наталії Миколаївни, 25031, АДРЕСА_1

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шишацька Н. М., особисто,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Шишацьку Наталію Миколаївну усунути перешкоди в користуванні Кіровоградським приватним малим підприємством по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" земельною ділянкою загальною площею 5 499,30 кв.м, розташовану по АДРЕСА_2 шляхом повернення останньому частини самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її в придатний для використання стан, знесення огорожі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,3001 га, а також знесення розміщених на цій земельній ділянці тимчасових будівель і споруд, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2773/17.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 у справі №912/2773/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

04.01.2018 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1792/1793/17-27 від 19.12.2017 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи. Крім того, у поданому листі міститься клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, господарський суд ухвалою від 16.01.2018 ухвалив поновити провадження у справі №912/2773/17 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 призначено до розгляду в засіданні на 02.02.2018 о 12 год. 00 хв. та зупинено провадження у даній справі.

За результатами засідання суду 02.02.2018 господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання експерта по суті з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Так, Фізичною особою-підприємцем Шишацькою Наталією Миколаївною надано письмову позицію стосовно клопотання експерта, відповідно до якої зазначено, що надати кадастровий план земельної ділянки з координатами поворотних точок частини земельної ділянки, що належить Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 від 06.12.1995 та є спільною з частиною земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та щодо якої встановлено накладання, згідно висновку експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1431 судової земельно-технічної експертизи від 25.06.2014 не має можливості за його відсутністю.

Відповідачем повідомлено, що відповідні документи місяться в матеріалах справи № 14/280 за позовом Фізичної особи-підприємця Шишацької Наталії Миколаївни до Кіровоградської міської ради, Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" та Кіровоградського міського управління земельних ресурсів про скасування п.14 рішення ХІ сесії Кіровоградської міської ради від 17.09.1999 року № 334.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано та не надано витребуваних експертом документів.

Крім того, господарським судом ухвалою від 16.01.2018 викликано судового експерта для надання усних пояснень щодо матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також зобов'язано експерта до початку проведення засідання у відповідності до пункту 1.13. Інструкції повідомити категорію складності дослідження призначеної у справі експертизи; зазначити в які терміни може бути виконано призначену експертизу, з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Судовий експерт в засідання суду не з'явився та не подав витребуваних відомостей.

За викладених обставин, господарський суд відкладає розгляд клопотання судового експерта та вважає за необхідне повторно витребувати неподані документи та докази.

Окрім того, господарський суд з власної ініціативи повторно викликає експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 16.01.2018 господарський суд зобов'язав фізичну особу-підприємця Шишацьку Наталію Миколаївну здійснити оплату рахунку № 12186 від 18.12.2017 в сумі 6 190,00 грн за проведення експертизи: докази оплати рахунку за проведення експертизи зобов'язано направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідач оплату вказаного рахунку не здійснив та у письмових пояснення зазначив, що до того часу, поки не буде встановлено конкретний перелік та зміст документів, що будуть надані для дослідження експерту, та на підставі яких будуть надані вичерпні відповіді на поставлені перед ним питання, а також з'ясування гарантованої можливості проведення експертизи на підставі наявних документів, вважає оплату проведення експертизи передчасною.

Господарський суд, звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка ініціювала призначення судової експертизи або яка зобов'язана судом провести оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

З підстав викладеного господарський суд вважає за необхідне повторно направити рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Фізичної особи-підприємця Шишацької Наталії Миколаївни та зобов'язати останню оплатити призначену у даній справі експертизу.

З огляду на наведене, господарський суд відкладає розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 відкласти на 16.02.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Зобов'язати позивача до початку проведення засідання надати суду: кадастровий план земельної ділянки з координатами поворотних точок частини земельної ділянки, що належить Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 від 06.12.1995 та є спільною з частиною земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та щодо якої встановлено накладання, згідно висновку експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1431 судової земельно-технічної експертизи від 25.06.2014 або власну думку з приводу поданого експертною установою клопотання.

4. Зобов'язати експерта до початку проведення засідання надати суду: у відповідності до пункту 1.13. Інструкції повідомити категорію складності дослідження призначеної у справі експертизи; зазначити в які терміни може бути виконано призначену експертизу, з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

5. Викликати в судове засідання 16.02.2018 об 11 год. 00 хв. судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для надання усних пояснень щодо матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

6. Фізичній особі-підприємцю Шишацькій Наталії Миколаївні здійснити оплату рахунку № 12186 від 18.12.2017 в сумі 6 190,00 грн за реквізитам, вказаними у рахунку № 12186 від 18.12.2017.

7. Зобов'язати відповідача докази оплати рахунку за проведення експертизи направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

8. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2773/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26 а; Фізичній особі-підприємцю Шишацькій Наталії Миколаївні за адресою: 25031, АДРЕСА_1 (разом з рахунком № 12186 від 18.12.2017); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.02.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.