Ухвала суду № 71953979, 02.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/186/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, код ЄДРПОУ 04360586

до Приватного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, код ЄДРПОУ 00121146

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №191/18 від 29.01.2018) надійшла позовна заява Бучанської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У додатках до позовної заяви позивач зазначає про надання суду копії претензії від 23.10.2017 №04-09/918 на 5 аркушах, копії претензії Бучанської міської ради від 12.12.2016 №04-09/1220/5 на 2 аркушах та копії відповіді на претензію від 27.12.16 № 278-202 на 1 аркуші, вказані копії додано до позовної заяви, що надійшла до суду.

Проте, в описі вкладення, доданому позивачем до позовної заяви на підтвердження направлення її копії і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Південтеплоенергомонтаж» відсутні відомості про направлення копії вищезазначених претензій від 23.10.2017 №04-09/918 на 5 аркушах, копії претензії Бучанської міської ради від 12.12.2016 №04-09/1220/5 на 2 аркушах та копії відповіді на претензію від 27.12.16 № 278-202 на 1 аркуші, натомість, зазначено про направлення копій інших документів, яких суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надіслано відповідачу повний перелік документів доданих до позовної заяви, зокрема копії претензії від 23.10.2017 №04-09/918 на 5 аркушах, копії претензії Бучанської міської ради від 12.12.2016 №04-09/1220/5 на 2 аркушах та копії відповіді на претензію від 27.12.16 № 278-202 на 1 аркуші.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надсилання позивачем з описом вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» копії претензії від 23.10.2017 №04-09/918 на 5 аркушах, копії претензії Бучанської міської ради від 12.12.2016 №04-09/1220/5 на 2 аркушах, копії відповіді на претензію від 27.12.16 № 278-202 на 1 аркуші та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Бучанській міській раді, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Бучанської міської ради (вх. №191/18 від 29.01.2018) залишити без руху.

2. Зобов'язати Бучанську міську раду усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання з описом вкладення копії претензії від 23.10.2017 №04-09/918 на 5 аркушах, копії претензії Бучанської міської ради від 12.12.2016 №04-09/1220/5 на 2 аркушах, копії відповіді на претензію від 27.12.16 № 278-202 на 1 аркуші Приватному акціонерному товариству «Південтеплоенергомонтаж» та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків – 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук