Ухвала суду № 71953965, 01.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/61/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ,

до Козинської селищної ради, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне", м. Київ

третя особа: Громадська організація "Національний екологічний центр України",

м. Київ

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсними рішень від 06.02.2003 № 24-39 та від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. від 30.05.2017 р.);

від третьої особи: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області до Козинської селищної ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне", третя особа: громадська організація "Національний екологічний центр України" про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсними рішень від 06.02.2003 № 24-39 та від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.02.2018 р.

01.02.2018 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску позовної давності, в якому прокурор просить суд визнати поважними причини пропуску прокурором позовної давності, для звернення до суду з даним позовом та поновити її захистивши право.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України. Докази отримання відповідачем 1 ухвали від 18.01.2018 р. про оголошення перерви наявні в матеріалах справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про отримання третьою особою ухвали від 18.01.2018 р. про оголошення перерви.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке надійшло до суду 18.01.2018 р.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Розглянувши клопотання прокурора про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2018 р. о 12:50.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева