Ухвала суду № 71953962, 02.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Справа № 913/895/17

Провадження №33/913/895/17

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” за вих.№387/2018 від 26.01.2018 про поновлення процесуального строку встановленого судом у справі №913/895/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області

до відповідача Vinkor spol S.R.O., Kosice-Stare Mesto, Slovenska republika

про стягнення 94 977 грн 98 коп.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 до Господарського суду Луганської області з позовною заявою за вих.№296/2017 від 24.10.2017 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” про стягнення з відповідача - Vinkor spol S.R.O., Kosice-Stare Mesto, Slovenska republika, заборгованості в сумі 94 977 грн 98 коп. за договором поставки №430 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 порушено провадження у справі №913/895/17, зобов’язано позивача в строк до 04.12.2017 через канцелярію суду надати з супровідним листом : нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Словацької Республіки копії ухвали Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 про порушення провадження у справі №913/895/17, копії позовної заяви, а також заповнених судом формулярів - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа (у 2-х примірниках) для направлення цих документів та можливості їх вручення відповідачу у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965). Зупинено провадження у справі №913/895/17 у зв’язку із необхідністю звернення господарським судом із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали суду не повністю виконав. Зокрема, позивачем було надано лише один примірник (замість 2-х) нотаріально засвідченого перекладу на офіційну мову Словацької Республіки копії ухвали Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 про порушення провадження у справі №913/895/17, копії позовної заяви, а також заповнених судом формулярів - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа.

Крім того, останнім замість оригіналів документів, наданих судом для перекладу та які необхідно направити для повідомлення іншої сторони, долучено до матеріалів перекладу копії.

Наразі, 02.02.2018 від позивача через канцелярію суду у відповідності до положень ст.119 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява за вих.№387/2018 від 26.01.2018 про поновлення процесуального строку для подання документів, встановоленого судом в ухвалі, з доданими належним чином оформленими документами: нотаріально засвідченим перекладом на офіційну мову Словацької Республіки ухвали Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 про порушення провадження у справі №913/895/17, копії позовної заяви, а також заповнених судом формулярів - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа (у 2-х примірниках, в оригіналах, окрім позовної заяви, яка додана в 1 примірнику).

В поданій заяві позивач посилається на допущення помилок в оформленні первісно поданих до суду документів та з огляду на закінчення строку, встановленого судом для подання вказаних документів, просить поновити йому строк та прийняти відповідні документи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з положеннями частин 3-6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п.4 ч.1.ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого судом для подання документів, їх прийняття. Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі №913/895/17 зупинити на підставі п.4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 119, п.4 ч.1 ст. 228, 229, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/895/17.

2. Задовольнити клопотання позивача, поновити процесуальний строк, встановлений судом для подання документів у справі №913/895/17.

3. Зупинити провадження у справі №913/895/17 у зв’язку із зверненням господарським судом із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з 02.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Драгнєвіч