Ухвала суду № 71953948, 01.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/4197/15

за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015

та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд» на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі № 911/4197/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд», м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі

від ТОВ «Край-Буд»: ОСОБА_1

від УДКСУ у м. Ірпені Київської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від Прокуратури Київської області: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні судді господарського суду Київської області Наріжного С.Ю. перебуває справа № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15.

Ухвалою суду від 19.09.2017 призначено у справі № 911/4197/15 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі.

13.12.2017 до суду надійшов лист Київського НДІ судових експертиз МЮУ від 08.12.2017 № 23274/17-43/23275/17-42 (вх. № 26693/17) щодо погодження строку проведення судової експертизи, з доданим клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 18.12.2017 господарським судом Київської області витребувано від експертної установи матеріали даної справи для розгляду вказаного вище клопотання.

11.01.2018 до суду надійшли матеріали справи № 911/4197/15 згідно супровідного листа від 10.01.2018 № 23274/17-43/23275/17-42 (вх. № 293/18), та були передані для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 15.01.2018 поновлено провадження у справі № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15; зобов'язано учасників у справі надати низку письмових доказів.

23.01.2018 до суду від ТОВ «Край-Буд» надійшла скарга № 125 від 23.01.2018 на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15 (вх. № 18/18).

Вказана скарга була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зокрема у зв’язку з розглядом суддею Наріжним С.Ю. заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та на підставі абз. 2 п. 4.5. Рішення Зборів суддів господарського суду Київської області від 23.06.2017 № 18.

Ухвалою суду від 24.01.2018 призначено розгляд поданої скарги в судовому засіданні 01.02.2018.

01.02.2018 суддею Наріжним С.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 та скарги ТОВ «Край-Буд» на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15.

Розглянувши подану заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід суд зазначає таке.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті (ч. 15 ст. 32 ГПК України).

В той же час, рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15 прийняте суддею Мальованою Л.Я.

У суду відсутня інформація про неможливість сформування складу суду для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15 за нововиявленими обставинами в порядку ч. 15 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином з огляду на положення ч. 15 ст. 32 ГПК України, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суддя Наріжний С.Ю. не може розглядати заяву Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15, а також скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15.

Враховуючи викладене вище заява судді Наріжного С.Ю. від 01.02.2018 про самовідвід від розгляду заяви Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 та скарги ТОВ «Край-Буд» на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 38-40, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Наріжного С.Ю. від 01.02.2018 про самовідвід від розгляду заяви Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 та скарги ТОВ «Край-Буд» на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15 задовольнити.

2. Матеріали заяви Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 та скарги ТОВ «Край-Буд» на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15 передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду в порядку ч. 15 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.02.2018

Суддя С.Ю. Наріжний