Ухвала суду № 71953857, 02.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2018

Справа № 910/22150/17

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/22150/17

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про

стягнення 3 732,43 грн.

Представинки сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» неналежним чином виконано грошове зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № 270043604 від 27.09.2016, у зв’язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 2 864,36 грн., а також заявляє вимогу про стягнення пені у розмірі 393,88 грн., 3% річних у розмірі 91,59 грн. та інфляційних у розмірі 382,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.01.2018.

З 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/22150/17 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи призначено на 12.02.2018.

01.02.2018 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2018, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2018, у режимі відеоконференції заявник посилається на приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на наявність у нього такого права, однак жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об’єктивних причин представники Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2018, у господарському суді міста Києва.

Також, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що п. 3 ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.2018 сторонам повідомлено, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2018, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий