Ухвала суду № 71953836, 02.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/8557/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт",м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №141014 від 14.10.2014р. у загальному розмірі 385649 грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/8557/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №141014 від 14.10.2014р. у загальному розмірі 385649 грн.20коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" - 308716грн.24коп. основного боргу, 71488грн.56коп. - пені, 4567грн.31коп. - 3% річних, 5771грн.58коп. - частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.12.2015р. на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. рішення суду від 18.11.2015р. у справу №904/8557/15 залишено без змін.

31.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" звернулось до суду з клопотанням про видачу дубліката наказу.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Враховуючи наведені норми, за видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 52грн.86коп. (1762*0,03).

У якості доказу оплати судового збору заявник надає банківську квитанцію №0.0.953201673.1 від 31.01.2018р. на суму 5грн.30коп.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Норми зазначеної статті також розповсюджуються на заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення клопотання про видачу дубліката наказу без руху у зв'язку з ненаданням позивачем належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду оригіналів платіжних доручень (банківських квитанцій тощо) на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі разом із супровідним листом.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 22.02.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" №б/н від б/д про видачу дубліката наказу залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" усунути недоліки клопотання №б/н від б/д про видачу дубліката наказу шляхом подання до суду оригіналів платіжних доручень (банківських квитанцій тощо) на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі разом із супровідним листом.

3. Запропонувати позивачу в строк до 22.02.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків клопотання про видачу дубліката наказу у встановлений судом строк, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили 02.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1