Ухвала суду № 71953783, 31.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 910/3353/16 За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант": Клименко Є.Г.

від боржника: Терновий Р.Б.;

розпорядник майна боржника: Коротка А.В.;

голова правління Хоменко В.М.;

від заявника: Виноградов В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3353/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коротку А.В. Попереднє засідання призначено на 28.04.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 19.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на загальну суму 26 657 386 грн. 69 коп. та відмовлено Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму 36 073 979 грн. 48 коп.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило змінити, а саме: визнати кредиторські вимоги на суму 40 769 639 грн. 87 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу в частині визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 186 671 грн. 25 коп. - вимоги четвертої черги, а також в частині внесення до реєстру кредиторських вимог, як таких, що забезпечені заставою майна боржника на суму 4 506 2 33 грн. 14 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 припинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" задоволено частково, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 21 964 482 грн. 30 коп.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.1016 Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2016, а саме: визнати кредиторські вимоги на суму 40 769 639 грн. 87 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 скасовано, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/3353/16 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2016 справу в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 05.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 19.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 20.03.2017 оголошено перерву до 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника задоволено; визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на загальну суму 50 060 883 грн. 87 коп., з яких на суму 29 317 980 грн. 80 коп. - четверта черга, на суму 11 448 903 грн. 07 коп. - шоста черга, а також на суму 9 294 000 грн. 00 коп. - окремо, як забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" на загальну суму 50 060 883 грн. 87 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" та Підприємства „Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду „Реабілітація інвалідів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/3353/16 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/3353/16 в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" вимог Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія по управлінню активами „Домініон-Капітал" на суму 9 294 000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, змінено; прийнято в цій частині нове рішення, яким включено окремо до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" вимоги Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія по управлінню активами „Домініон-Капітал" на суму 8 877 000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника; в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/3353/16 щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія по управлінню активами „Домініон-Капітал" залишено без змін; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія по управлінню активами „Домініон-Капітал" на загальну суму 49 643 883,87 грн. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд", з яких 29 317 980,80 грн. - четверта черга, 11 448 903,07 грн. - шоста черга та 8 877 000,00 грн. - окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" та Підприємства "ЕРА" заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2017 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року у справі № 910/3353/16 скасовано; справу № 910/3353/16 (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал") передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2260 від 02.08.2017, справу №910/3353/16, в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал", передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 призначено розгляд справи на 23.08.17; зобов'язано ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017; зобов'язано ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" надати обґрунтовані пояснення щодо розрахунку ПАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" з урахуванням сум, погашених у виконання рішень господарських судів та пояснення, які саме із заявлених нарахувань (за рішеннями господарських судів №37/409, №33/224, №37/407, №37/408) були направлені грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна боржника та підстави здійснення таких зарахувань; зобов'язано ПАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" надати обґрунтовані пояснення щодо розрахунку індексу інфляції.

22.08.2017 від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" надійшли пояснення.

23.08.2017 від ініціюючого кредитора надійшли заперечення щодо визнання кредитором ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал".

23.08.2017 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.17; зобов'язано ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" надати обґрунтовані пояснення щодо розрахунку індексу інфляції та пояснення щодо заперечень ініціюючого кредитора; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання боржника про витребування доказів та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

22.09.2017 від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" надійшли пояснення щодо розрахунку індексу інфляції, щодо клопотання про витребування доказів, призначення судово-економічної експертизи тав щодо заперечень ініціюючого кредитора щодо вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант".

26.09.2017 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшли заперечення щодо визнання кредитором.

27.09.2017 від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи на 18.10.17; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство.

05.10.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про задоволення клопотання боржника про призначення економічної експертизи, витребування документів та частково зупинити справу про банкрутство на час проведення економічної експертизи.

18.10.2017 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшли додаткові заперечення щодо визнання кредитором, заперечення щодо заміни кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 відкладено розгляд справи на 02.11.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" матеріалів кредитних справ ПАТ "Київфундаментбуд" за Кредитними договорами: №1254 від 21.06.2007, №619 від 21.04.2006, №1654 від 24.12.2007, №1250 від 20.06.2007, зокрема банківських виписок щодо наданих та отриманих коштів відмовити, в іншій частині клопотання - залишено без розгляду; клопотання ПАТ "Київфундаментбуд" про призначення судово-економічної експертизи залишено без розгляду; клопотання ПАТ "Київфундаментбуд" про зупинення провадження залишено без розгляду; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника в частині витребування документів відмовлено, а в частині призначення економічної експертизи та часткового зупинення справи про банкрутство на час проведення економічної експертизи - залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 29.11.17.

28.11.2017 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшли додаткові заперечення.

29.11.2017 від боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.17; запропоновано ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" надати письмові обґрунтовані пояснення на додаткові заперечення та письмові пояснення боржника та Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" від 18.10.2017, 02.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017.

13.12.2017 від боржника надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

13.12.2017 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 відкладено розгляд справи на 31.01.18; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові обґрунтовані пояснення на клопотання боржника про призначення судово-економічної експертизи та на додаткові заперечення та письмові пояснення боржника та Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" від 18.10.2017, 02.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017.

15.01.2018 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшло клопотання про витребування доказів.

16.01.2018 від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" надійшли заперечення проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

16.01.2018 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшло клопотання про відсторонення керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" від посади.

17.01.2018 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшло клопотання про відсторонення керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" від посади.

25.01.2018 від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів та пояснення на додаткові заперечення щодо визнання кредитором ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант".

30.01.2018 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшли додаткові пояснення до клопотання про відсторонення керівника від посади.

31.01.2018 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшли додаткові заперечення щодо неможливості визнання фонду "Сордант" кредитором та щодо неможливості задоволення клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження.

В судове засідання 31.01.2018 з'явилися представники ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал", боржника, заявника, розпорядник майна боржника, голова правління боржника, які надали пояснення по справі.

Представник боржника підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" заперечив щодо цього клопотання.

Представник Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" заперечив щодо цього клопотання.

Розглянувши клопотання боржника про призначення судово-економічної експертизи, судом встановлено таке.

В поданому клопотанні боржник просить суд призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи підтверджується первинними документами та чи відповідає обсяг відступлених прав ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ПАТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" за договорами відступлення права вимоги № 39/233 від 02.12.2013 р., № 39/233-1 від 20.02.2014 р„ № 39/233-2 від 02.12.2013 р., № 39/231 від 02.12.2013 р., № 39/231-1 від 12.02.2014 р., №39/231-3 від 02.12.2013., №39/234 від 02.12.2013р., №39/234-1 від 02.12.2013р., №39/232 від 02.12.2013р., №39/232-2 від 02.12.2013р. обсягу заборгованості ПАТ "Київфундаментбуд" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" станом на 02.12.2013 р. за кредитними договорами № 1254 від 21.06.2007р., № 619 від 21.04.2006р., № 1654 від 24.12.2007р., № 1250 від 20.06.2007р. ?

2. Яким є на 15.03.2016 р., тобто на дату звернення ПАТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" до суду із заявою з вимогами до боржника, залишок заборгованості ПАТ "Київфундаментбуд" за кредитними договорами №1254 від 21.06.2007р., №619 від 21.04.2006р., №1654 від 24.12.2007р., №1250 від 20.06.2007р., у тому числі сума кредиторських вимог, забезпечених заставою майна боржника, враховуючи проведені стягнення (продаж третім особам на прилюдних торгах та передачу у власність стягувачу) заставного (іпотечного) майна ПАТ "Київфундментбуд" у межах виконавчих проваджень: №23237641 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №33/224 від 31.07.2009р.; №21994112 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/407 від 06.10.2009р.; №21997217 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/408 від 06.10.2009р.; №21995623 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/409 від 06.10.2009р.?

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 ГПК України суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В поданому клопотанні не доведено підстав, належних обґрунтувань призначення судово-економічної експертизи, а також не зазначено, за рахунок кого буде проведено експертизу, у випадку задоволення клопотання. Слід зазначити, що кошти витрачені кредитором за проведення оцінки майна банкрута, будуть відшкодовуватись банкрутом в подальшому, що може суттєво вплинути на розмір погашення кредиторських вимог другої та наступних черг.

В той же час, слід зазначити, що боржник, кредитори, інші учасники провадження у справі про банкрутство, не позбавлені можливості, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, самостійно здійснити перерахунок заборгованості та надати суду свій контр-розрахунок.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, іх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Однак, боржником у своєму клопотанні не обгрунтовано дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, не надано належних письмових доказів, які б свідчили про недостовірність, суперечливість доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подане клопотання та заперечення, суд ухвалив відмовити Приватному акціонерному товариству "Київфундаментбуд" у клопотанні про призначення судово-економічної експертизи.

Судом розглянуто клопотання Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" про витребування доказів.

Представник Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" підтримав клопотання.

Представник ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" заперечив щодо цього клопотання.

Дане клопотання мотивоване таким.

Товариство "Дмініон капітал" вважає, що ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" є кредитором ПрАТ "Київфундаментбуд" на суму 50 060 883 грн. 87 коп.

Підприємство "ЕРА", засноване на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" це заперечує, оскільки, як зазначено в поданому клопотанні, жодного повідомлення боржнику про уступлення ПАТ "Промінвестбанк" зазначеної суми на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" не було. Зазначена обставина підтверджується змістом судових рішень у господарських справах №37/409, №33/224, №37/407, №37/408, які розглядалися у Господарському суді міста Києва та які містяться в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

На думку Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів", матеріали вищезазначених судових справ підтверджують, що не існує жодного письмового повідомлення від ПАТ "Промінвестбанк" до ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" про уступлення права вимоги до боржника на користь нового кредитора у сумі понад 50 000 000 грн. чи іншій сумі, яка більша суми заборгованості, указаної у судових рішеннях у господарських справах №№ 37/407, 37/408, 37/409, 33/224.

Підприємство "ЕРА" стороною вищевказаних судових справ не було, а тому доступу до матеріалів справ не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясування об'єктивної істини у справі клопотання підлягає задоволенню.

16.01.2018 та 17.01.2018 від Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" надійшли клопотання про відсторонення керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" від посади, які є тотожними один одному.

Так, в судовому засіданні судом встановлено таке.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" та Підприємства "ЕРА" заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2017 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року у справі № 910/3353/16 скасовано; справу № 910/3353/16 (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал") передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2260 від 02.08.2017, справу № 910/3353/16, в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал", передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 суддею Івченко А.М. прийнято справу № 910/3353/16 до свого провадження; призначено розгляд справи на 23.08.17.

Судом касаційної інстанції вже двічі скасовувалися судові рішення першої та апеляційної інстанцій і кредиторські вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" знаходяться вже втретє на розгляді місцевого суду. На сьогоднішній день не сформовано реєстр вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника триває майже два роки.

Під час третього судового розгляду кредиторських вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" відбулося шість судових засідань середньою тривалістю пів години кожне, учасниками провадження у справі про банкрутство було надано численні усні та письмові пояснення, заперечення, обговорено і розглянуто судом чотири клопотання, сформовано додаткових два томи справи. Перед судовими засіданнями 13.12.2017 та 31.01.2018 подано ще чотири клопотання, які підлягають розгляду судом.

Процес розгляду вимог ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал" триває значний час та ще може тривати, у випадку оскарження, у судах апеляційної та касаційної інстанції.

Процес банкрутства є безперервним, потребує постійного правового та організаційного регулювання, захисту інтересів усіх учасників провадження у справі про банкрутство, а отже

клопотання Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" від 16.01.2018, 17.01.2018 про відсторонення керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" від посади нерозривно пов'язані із правовим регулюванням банкрутства боржника, процедурою розпорядження майна боржника, інтересами кредиторів, вимоги яких визнано судом, а також кредиторськими вимогами ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал", які розглядаються судом.

Таким чином, розглядаючи кредиторські вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТзОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон Капітал", суд у провадженні якого перебуває справа № 910/3353/16 зобов'язаний вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів та розглянути клопотання Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" про відсторонення керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" від посади.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Клопотання Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" про відсторонення керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" від посади мотивовані таким.

18.12.2017 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ "Київфундаментбуд", що підтверджується протоколом № 2, на якому було вирішено вжити заходи реагування до голови правління ПрАТ "Київфундаментбуд" Хоменка Володимира Михайловича у зв'язку із вчиненням останнім, на думку комітету кредиторів, незаконних дій, а саме звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням про відсторонення Хоменка В.М. від посади голови правління боржника та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Коротку Аллу Володимирівну.

Дане рішення мотивоване тим, що відповідно до листів ТОВ "Карт Інсайд" від 27.07.2017, 20.09.2017, 17.10.2017, 26.10.2017 та Акту про виявлення майна боржника від 11.10.2017, голова правління ПрАТ "Київфундаментбуд" здійснив вивезення та розтрату майна ПрАТ "Київфундаментбуд", яке знаходилося по вул. Куренівській, 16-А у місті Києві. На зауваження представників ТОВ "Карт Інсайд", що такі дії є незаконними, Хоменко В.М. жодним чином не відреагував та продовжив вивезення майна.

Також, Підприємство "ЕРА", засноване на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" зазначає, що такі дії щодо розтрати майна ПрАТ "Київфундаментбуд" унеможливлять у подальшому виконання судових рішень у справі про банкрутство та не уможливлять погашення боргів перед державою, по податках, по заробітній платі, по внесках до пенсійного фонду та перед кредиторами.

Головою правління, окрім цього, не вживаються заходи щодо повернення трудового архіву боржника, що може призвести до остаточної втрати документації, що підлягає довгостроковому зберіганню. Хоменком В.М. не надано для проведення аналізу документи фінансової звітності, жодних дій по їх відновленню не здійснюється.

Окрім цього, як зазначено у поданих клопотаннях Підприємством "ЕРА", заснованим на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів", Хоменко Володимир Михайлович, як голова правління боржника умисно приховує від суду, розпорядника майна та кредиторів інформацію щодо переліку та місцезнаходження майна боржника.

Судом досліджено, подані копії листів від 27.07.2017, 20.09.2017, 17.10.2017, 26.10.2017 щодо незаконних дій Хоменка В.М.; Акту про виявлення майна від 11.10.2017; заяви від 18.01.2018, подану до Оболонського УП ГУНП в м. Києві; повідомлення щодо особливостей прав та обов'язків керівних органів боржника при введені процедури розпорядження майном, надіслане розпорядником майна боржника на адресу керівника боржника від 29.03.2016; листа розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника від 10.08.2016 щодо реалізації екскаватора ЕО 4321; розпорядження розпорядника майна боржника щодо надання інформації про майно підприємства, що не увійшло до акту інвентаризації майна від 12.09.2016; листа розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника з приводу перевищення повноважень від 17.10.2017; вимоги розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника щодо надання звітності ПрАТ «Київфундаментбуд» від 30.01.2017; листа розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника з приводу повернення документації від 28.11.2017; листа розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника з приводу необхідності проведення оцінки майна від 28.11.2017; звернення розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника від 12.01.2018; запиту розпорядника майна боржника, надісланого голові правління боржника від 12.01.2018.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Короткою А.В. 16.01.2017 було подано до Господарського суду міста Києва клопотання щодо включення до ліквідаційної маси тридцять одиниць майна, проте, комітет кредиторів та розпорядник майна зазначають, що Хоменко В.М. приховує місцезнаходження майна та умисно не вживає жодних дій для можливості виявлення його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 статті 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім іншого, до обов'язків розпорядника майна входить:

аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Однак, вказані обов'язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів для об'єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Згідно із ч. 8 ст. 22 Закону, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Наведені факти свідчать, що головою правління боржника не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наслідком яких, може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів та допускаються інші порушення законодавства, що має за собою наслідком відповідальність у вигляді відсторонення Хоменка Володимира Михайловича від посади голови правління боржника та задоволення клопотань від 16.01.2018 та 17.01.2018, поданих Підприємством "ЕРА", заснованим на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

2. Клопотання Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати з архіву Господарського суду міста Києва для огляду матеріали господарських справ міста Києва: № 37/409, № 33/224, № 37/407, № 37/408.

4. Клопотання від 16.01.2018, 17.01.2018 Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду "Реабілітація інвалідів" про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" від посади задовольнити.

5. Відсторонити голову правління боржника Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а; код ЄДРПОУ 33056977) - Хоменка Володимира Михайловича від посади голови правління Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд".

6. Виконання відповідних обов'язків голови правління Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а; код ЄДРПОУ 33056977) покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

7. Зобов'язати Хоменка В.М. протягом трьох днів від дня винесення ухвали передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Короткій А.В., бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

8. Зобов'язати Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни голови правління Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а; код ЄДРПОУ 33056977).

9. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко