ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.02.2018
Справа № 910/3377/17
За заявою
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
про
встановлення способу виконання рішення
у справі
№ 910/3377/17
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ"
про
витребування майна
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (надалі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" (надалі – відповідач) про витребування майна, а саме – виробничої бази, загальною площею 2086, 0 кв. м., що розташована за адресою: місто Київ, провулок Фізкультури, 2.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р., яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" задоволено, а саме:
- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" у власність Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862609580000;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" на користь "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" 11 994, 02 грн. судового збору.
11.05.2017 року на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
26.01.2018 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла заява про встановлення способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 року у справі № 910/3377/17
Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно до положень п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Із поданої заяви вбачається, що заявник не подано жодних доказів направлення заяви на адресу відповідача.
За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" і додані до неї документи повернути заявникові.
2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 71953754, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3377/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: