Ухвала суду № 71953750, 01.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/146/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 908/2362/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” (69034 Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТехноХимРеагент” (Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Попова, б. 84, кв. 28)

про стягнення заборгованості в сумі 75 965,50 доларів США

за участю

представника позивача: ОСОБА_3В,, довіреність № б/н від 20.09.2015 р.

від відповідача: не з’явився

27.11.2017 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ”, Україна, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ТехноХимРеагент”, Російська Федерація, м. Смоленськ про стягнення суми боргу за контрактом № 17253/ЕХ в розмірі 75 965,50 доларів США, що офіціальним курсом НБУ станом на 23.11.2017 еквівалентно 2 024 295 грн. 37 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.11.2017 р., справу № 908/2362/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2362/17 присвоєно справі номер провадження 27/146/17 та призначено судове засідання на 01.02.2018 р.

Відповідно до Угоди та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (ратифіковано Верховною Радою України 10.11.1994 р.), яка набула чинності для України 14.04.1995 року Арбітражному суду Смоленської області (214001, Росія, м. Смоленськ, проспект Гагаріна, 46 (3-ій та 4-ий поверхи) направлено судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту товариству з обмеженою відповідальністю “ТехноХимРеагент” – господарюючому суб'єкту Російської Федерації

22.01.2018 р. на адресу суду надійшла копія ухвали арбітражного суду Смоленкьсої області від 10.01.2018 р. № А62-10373/2017 р., яким вказаний суд ухвалив виконання судового доручення господарського суду Запорізької області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю “ТехноХимРеагент” у справі № 908/2362/17 визнати неможливим з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні 01.02.2018 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 р. господарським судом відкрито підготовче засідання у справі № 908/2362/17

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2362/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючим роз’яснено на підставі ст. 42 ГПК України права та обов’язки учаснику судового розгляду.

Судом з’ясовано наявність заяв чи клопотань.

01.02.2018 р. представник позивача заявив про намір укласти мирову угоду з відповідачем. Пояснив, що між сторонами на теперішній час ведуться перемови, щодо умов мирової угоди, у зв’язку з чим просить надати сторонам додатковий час та перенести підготовче засідання на іншу дату.

01.02.2018 р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, відповідно до Угоди та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (ратифіковано Верховною Радою України 10.11.1994 р.), яка набула чинності для України 14.04.1995 року . проте, як свідчить ухвала арбітражного суду Смоленської області від 10.01.2018 р. № А62-10373/2017 р., виконання судового доручення господарського суду Запорізької області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю “ТехноХимРеагент” у справі № 908/2362/17 є неможливим з незалежних від суду причин.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси сторони, згідно статей 56, 58 ГПК України

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні належним чином був повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи),

Крім того, представник позивача у судовому засіданні повідомив суд, що самостійно бере на себе зобов’язання, щодо повідомлення відповідача про місце та адату наступного судового засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, 183, 192, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 01 березня 2018 р. о 10 год. 15 хв.

3. Зобов’язати позивача терміново після отримання ухвали суду на свою адресу надіслати на поштову адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ТехноХимРеагент” (Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Попова, б. 84, кв. 28) дану ухвалу для належного повідомлення відповідач про місце і час наступного підготовчого засідання – рекомендованим листом з повідомленням.

4. Докази направлення, а саме фіскальний чек, квитанцію, тощо з детальним описом вкладення у поштове відправлення надати суду в оригіналі в строк до _22 лютого 2018 року.

Крім того, після отримання відповідачем рекомендованого листа – суду надати в оригіналі рекомендоване повідомлення про вручення.

5. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (у разі наявності).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова