Ухвала суду № 71953732, 02.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/108/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 908/2316/17

м. Запоріжжя

за позовом: Адвокатського об’єднання “МІТРА” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІТЕХНОМЕТ” (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення суми в розмірі 15459,74 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без участі сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

21.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Адвокатського об’єднання “МІТРА” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІТЕХНОМЕТ” суми в розмірі 15459,74 грн., з якої: сума 6598,98 грн. – основний борг за договором суборенди, сума 776,69 грн. – 3% річних, сума 8084,07 грн. – втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 21.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2316/17, присвоєно номер провадження справи 9/108/17.

Ухвалою суду від 30.01.2018 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2316/17 закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв’язку з чим, в ухвалі встановлено наступне.

Із змісту частини 1 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що 30.01.2018 від позивача надійшло відповідне клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність повернути Адвокатському об’єднанню “МІТРА” із державного бюджету 800,00 грн., тобто 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № ПН2929 від 16.11.2017.

Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Адвокатському об’єднанню “МІТРА” (код ЄДРПОУ 39065002) суму 800,00 грн. судового збору (50 % від судового збору, сплаченого при поданні позову) сплаченого згідно з квитанцією № ПН2929 від 16.11.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення Адвокатському об’єднанню “МІТРА” (код ЄДРПОУ 39065002) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплаченого (перерахованого) згідно квитанції № ПН2929 від 16.11.2017.Ухвалу направити Адвокатському об’єднанню “МІТРА” на адресу вказану в позові: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48.

Ухвала підписана 02.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С. Боєва