Ухвала суду № 71953724, 02.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"02" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3259/17

за позовом виконавчого комітету Обухівської міської ради, м. Обухів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Профенерго Інжиніринг", м. Обухів,

про стягнення 38 104,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3259/17 за позовом виконавчого комітету Обухівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Профенерго Інжиніринг» про 38 104,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі № 911/3259/17 призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/3259/17 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/3259/17 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

22.01.2018 до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 17.01.2018 № 93, в якому позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 911/3259/17.

25.01.2018 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 22.01.2018 № 745/18-42, в якому заступник директора інституту повідомляє про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін’юсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/3259/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд роз'яснює позивачу, що у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягатиме закриттю (пункт 4 частини 1 ст. 231 ГПК України). При цьому у разі закриття провадження у справі в майбутньому позивач не буде вправі повторно звернутися до суду з позовом до відповідача про той самий предмет і з тих самих підстав (частина 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3259/17 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд клопотання позивача про прийняття відмови від позову та клопотання експерта призначити на 19.02.18 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16).

4. З метою належного розгляду поданих клопотань невідкладно, в строк до 15.02.2018 витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №911/3259/17.

5. Зобов’язати сторін подати:

- інформацію про характеристики та технічний стан конструктивних елементів та опоряджувальних покриттів будівлі до проведення ремонтних робіт;

- інформацію про приміщення, в яких виконувалися ремонтні роботи;

- технічну документацію на будівлю (технічний паспорт БТІ, паспорт технічного стану будівлі, паспорт фасаду);

- проектно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт приміщень Будинку Культури, що на мікрорайоні Яблуневий в м. Обухів, Київської області» погоджену та підписану належним чином, в повному обсязі, яка пройшла експертизу у встановленому законодавством порядку;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5, а саме: за листопад 2015, грудень 2015, березень 2016;

- акти огляду прихованих робіт;

- виконавчу документацію;

- загальний журнал робіт по об’єкту будівництва;

- журнал авторського нагляду по об’єкту будівництва;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об’єкті будівництва;

- документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт;

- іншу документацію пов'язану з проведенням будівельних робіт на даному об’єкті.

6. Викликати уповноваженого представника позивача в судове засідання, повідомити відповідача про судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх