
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/520/17
Суддя господарського суду Йосипчук О. С., розглянувши матеріали
за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево
до відповідача 1 Виноградівської міської ради, м. Виноградово
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТ НОКС”, м. Дніпро
про визнання недійним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння ,
При секретарі судового засідання Лазар С.Л.
За участі представників учасників справи:
від позивача (Міністерства оборони України) – ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.11.17р. №220/357/д;
від позивача (КЕВ міста Мукачеве) - ОСОБА_2, представник за дов. №128 від 22.01.18 ;
від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність № 02-12/105 від 15.01.18
від відповідача 2 - представник не з'явився
ОСОБА_4, прокурора військової прокуратури
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є вимога прокурора визнати недійсним договір оренди землі, укладений між відповідачами у справі, та витребувати її з незаконного володіння товариства - відповідача 2 на користь Міністерства оборони України. Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на те, що об’єкт оренди - земельна ділянка площею 11,7969 га - є складовою частиною землі площею 31,5 га військового містечка №8 за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Ардовецька, 199, яка належить Міністерству оборони України на праві постійного користування (Державний акт 1983 року) і, відповідно, перебуває на обліку в КЕВ м. Мукачево (як структурного підрозділу Міністерства оборони України, що здійснює облік земель).
В ході судового розгляду спору встановлено, що відповідач 1 теж вважає себе законним власником земельної ділянки, однак, як і позивач, допускає існування часткового накладення зазначених вище земельних ділянок чи невідповідність їх меж наявній у кожного з них технічній документації. Саме тому, з метою усунення суперечностей у поданих сторонами доказах, ухвалою суду від 21 липня 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання до одержання судом висновку експерта.
Супровідним листом від 05.12.2017 року (вх. № 02.3.1-11/15321/17 від 12.12.17р.) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №907/520/16 на адресу господарського суду Закарпатської області без виконання.
Ухвалою суду від 24 січня 2018 року розгляд справи було поновлено, та, зважаючи на положення Господарського процесуального кодексу України в новій редакції ухвалено призначити до розгляду по суті.
Однак, до початку розгляду справи по суті відповідачем 1 заявлено суду клопотання про врегулювання спору за участю судді, із яким погодились присунті предсьтавники сторін спору. При цьому, прокурор подав суду докази, які, на його думку, підтверджують можливість врегулювати це спір безпосередньо.
Відповідно до ст. ст. 185, 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання Виноградівської міської ради, вводить процедуру врегулювання спору строком на 30 днів, в зв’язку з чим провадження у справі належить зупинити до спливу встановленого строку.
Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задоволити клопотання Виноградівської міської ради та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.
2. Провадження у справі зупинити до 02 березня 2018 року.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя О.С. Йосипчук
Судове рішення № 71953642, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/520/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: