Ухвала суду № 71953548, 01.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/116/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського,31, код ЄДРПОУ 05393122

про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексацію, вихідної допомоги та моральної шкоди

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 02.02.01р.

від відповідача: Коваль Г.М., дов.№ 45-53/юр від 26.12.17р., ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

11.01.18р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексацію, вихідної допомоги та моральної шкоди на загальну суму 116 400,21грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.18р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.02.18р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Позивач підтримує подану позовну заяву та просить суд визнати суму 116 400,21грн, яка складається з :

- компенсації за весь час затримки розрахунку у розмірі 23 816, 57грн.;

- суму індексації - 45 955, 39грн. за період з квітня 2017року - вересень 2017року;

- вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 19 601, 25грн.;

- моральну шкоду у сумі 10 000, 00грн.

Відповідач частково визнає вимоги заявлені позивачем, а саме:

* без заперечень визнає заборгованість по заробітній платі у сумі 17 027, 00грн., яка виникла за період з 01.04.17р. по 20.09.17р.;

* компенсацію, яка виникла за період з 20.09.17р. - 07.01.18р. складає 54 робочі дні та підлягає сплату у розмірі 14 112, 90грн.

Відповідач не визнає суму 45 955, 39грн., яка складається з індексації, оскільки індексація вже врахована в заробітній платі.

Також, не визнає суму 19 601, 25грн., яка складається з вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, оскільки позивач був звільнений по п.1 ст.36 Кодексу законів про працю, а ця стаття не передбачає виплати вихідної допомоги.

Представник відповідача заперечує щодо нарахованої моральної шкоди у сумі 10 000, 00грн., оскільки при розгляду даного спору у господарському суд не передбачено розгляд моральної шкоди за таких підстав.

Позивач не заперечує щодо зменшення днів, погоджується на розрахунок відповідача (довідка №49-р/53 від 30.01.18р.) щодо 54 днів компенсації на суму 14 112, 90грн.

Що стосується нарахування сум з інших підстав вважає, що потрібен додатковий час для з'ясування всіх обставин.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 27.02.2018р. о 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача у строк до 27.02.18р. надати уточнення до заявлених позовних вимог.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили 01.02.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко