
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1036/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Шевчука Валерія Леонтійовича (м. Житомир)
до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
про визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом " 04/03-17 від 30.03.17р.,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Шевчук Валерій Леонтійович подав до суду зустрічну позовну заяву від 30.01.2018, згідно якої просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ "Житомирсобленерго", оформлене протоколом №04/03-17 від 30.03.2017, в частині визнання правомірним акту про порушення ПКЕЕ від 13.03.2017 № 015691.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, в позовних матеріалах відсутні документи, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи та докази сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.
Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму становить 1762.00 грн.
Отже, враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн.
Крім того, всупереч приписам ст.162 ГПК України, в позовній заяві ФОП Шевчука Валерія Леонтійовича відсутнє будь яке підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд також, звертає увагу позивача, що у вступній частині зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом ФОП Шевчук Валерій Леонтійович зазначає себе як відповідача по справі, що не відповідає правилам складення позовної заяви та приписам ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Валерію Леонтійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Валерію Леонтійовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1- у справу;
2- позивачу за зустрічним позовом (ФОП Шевчук В.Л. - 10002, АДРЕСА_1) - рек. з пов.
Судове рішення № 71953526, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1036/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: