Постанова № 71953488, 30.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

30.01.2018справа № 910/23852/16

За заявою приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Плєшков Д.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Холостий О.І. - розпорядник майна боржника, Ананійчук О.А. - предст. за дов ПАТ "Державний ощадний банк України", Свистунов Д.В. - керівник ПрАТ "Креатив", Фурсов В.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Пипко Р.П. - директор ТОВ "Завод модифікованих жирів" предст. за дов. Корпорацій "Система ССБ" (виробниче об'єднання), ТОВ "Завод модифікованих жирів".

Присутній: Бандура І.В. - арбітражний керуючий.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.16 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 10.01.17.

04.01.17 від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.17 порушено провадження у справі № 910/23852/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 визнано кредиторами боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (ідентифікаційний код 31400118) на суму 215.246,02 грн.; приватне акціонерне товариство "Креатив" (ідентифікаційний код 31146251) на суму 671.325.255,54 грн.; офіс великих платників податків ДФС (ідентифікаційний код 39440996) на суму 203.062.584,76 грн.; корпорацію "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (ідентифікаційний код 23235177) на суму 315.958.585,78 грн.; публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 4.192.593.318,00 грн.; публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129) на суму 3.200,00 грн. - перша черга, а 3.432.644.087,18 грн., як такі що забезпечені заставою майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23852/16 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. на один місяць, тобто до 29.07.17.

Постановою від 10.10.17 Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/23852/16 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.17 у справі № 910/23852/16 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 12.12.17 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.17 та постанову київського апеляційного господарського суду від 10.10.17 у справі № 910/23852/16 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

11.07.17 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

13.07.17 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про участь у справі № 910/23852/16.

13.07.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі № 910/23852/16.

03.08.17 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

15.01.18 від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

Враховуючи, що через оскарження ухвал господарського суду міста Києва у справі № 910/23852/16, засідання, призначене на 13.07.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 30.01.18.

30.01.18 від розпорядника майна боржника надійшли доповнення до клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.18 комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника.

Станом на 30.01.18 ні боржником, ні розпорядником майна боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Представники кредитора, у судовому засіданні, підтримали подане клопотання та не заперечували щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації, не у зв'язку з процедурою банкрутства, встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

Щодо призначення ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Бандури І.В. та Холостого О.І. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з даного питання приймається саме судом.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає подану заяву без задоволення.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. в якості ліквідатора боржника.

Представники кредиторів, у судовому засіданні, підтримали його кандидатуру.

Зважаючи той факт, що арбітражний керуючий Холостий О.І. на посаді розпорядника майна боржника сумлінно виконував свої обов'язки та не мав зауважень збоку кредиторів щодо його роботи, а також розглянувши його кандидатуру, суд дійшов висновку про те, що він відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги його професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його ліквідатором боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612).

2.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 490 від 27.03.13).

3.Визнати приватне підприємство "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 490 від 27.03.13).

6.Встановити ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі № 910/23852/16.

7.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 30.01.18.

9.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 30.01.18.

10.Скасувати арешти, накладені на майно приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, зокрема, але не виключно:

-скасувати всі арешти, накладені на будь-яке нерухоме та будь-яке рухоме майно та кошти приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612), та інші обмеження щодо розпорядження майном та коштами приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612);

-зняти всі арешти з будь-якого нерухомого та будь-якого рухомого майна та коштів приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612), що накладені у межах виконавчого провадження;

-припинити податкову заставу майна приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612), зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: номер обтяження 15869185; зареєстровано - 17.06.2016 09:24:35, змінено -25.07.2016 09:22:46, змінено - 19.04.2017 14:46:11; вид обтяження - публічне обтяження; тип обтяження - податкова застава; обтяжувач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, код 39440996, об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 14 від 16.06.2016 року; майно платника податків згідно з Актом опису майна від 22.07.2016 року №18; боржник - приватне підприємство "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612).

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.01.18.

12.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612) банкрутом, текст якого додається.

13.Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

14.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 30.01.19.

15.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 15.01.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

16.Заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. про участь у справі - залишити без задоволення.

17.Постанову направити сторонам, ліквідатору боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а також Державній фіскальній службі України.

18.Постанова набрала чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст постанови складено 01.02.18.