Ухвала суду № 71953428, 01.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.02.2018 Справа №905/153/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за заявою Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, №б/н від 19.01.2018р. про зміну способу виконання рішення суду у справі №905/153/17

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк,

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 2 514 557,63 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017р. господарським судом Донецької області винесено рішення у справі №905/153/17 (повний текст складено та підписано 03.04.2017р.), яким позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк, задоволено; зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» повернути Комунальному підприємству «Водоканал» вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4 372 092,20 грн. шляхом відвантаження на склад Комунального підприємства «Водоканал», стягнуто заборгованість у сумі 2514557,63 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 103299,75грн.

14.04.2017р. господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення, зокрема, щодо зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» повернути Комунальному підприємству «Водоканал» вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4 372 092,20 грн. шляхом відвантаження на склад Комунального підприємства «Водоканал».

24.01.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача (стягувача) – Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, отримано заяву №б/н від 19.01.2018р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/153/17, що набрало законної сили 14.04.2017р., в частині зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (83050, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, пров.Орєшкова, буд.16, ЄДРПОУ 37517129) повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61, ЄДРПОУ 03327121) вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4 372 092,20 грн. шляхом відвантаження на склад Комунального підприємства «Водоканал» на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (ідентифікаційний код 37517129, 83050, Донецька область, м.Донецьк, пров.Орєшкова, буд.16) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний код 03327121, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, 69002) 4372092,20грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2018р. по справі №905/153/17 заява Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, №б/н від 19.01.2018р. прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 01.02.2018р.

В обґрунтування означених вимог заявник (стягувач) посилається на те, що виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/153/17 про зобов’язання відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», повернути майно позивачу, Комунальному підприємству «Водоканал», є неможливим у спосіб встановлений даним судовим актом, через знаходження майна на тимчасово непідконтрольній Україні території.

На підтвердження викладених доводів суду представлено позивачем (заявником) заява про відкриття виконавчого провадження №б/н від 01.06.2017р., у копіях: наказ господарського суду Донецької області від 14.04.2017р., заява №11329 від 19.10.2017р. про надання інформації про хід виконавчого провадження, заява №11330 від 19.10.2017р. про надання інформації про хід виконавчого провадження, лист Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у донецькій області №40035 від 15.11.2017р., постановаа про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.11.2017р. ВП №54090458, лист Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у донецькій області №45097 від 21.12.2017р. щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, лист Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у донецькій області №38600 від 06.11.2017р., довіреність на представника.

Нормативним обґрунтуванням визначено ст.331 Господарського процесуального кодексу України, а також посилання на ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні 01.02.2018р. підтримав вимоги заяви, свідчив про неможливість виконання наказу у спосіб встановлений судовим рішенням по справі №905/153/17 в частині зобов'язання відповідача повернути вугілля в натурі, звернув увагу на встановлення виконавчим органом наявності у відповідача відкритих рахунків у банківських установах.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 01.02.2018р. не з’явився.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Водоканал» про зміну способу виконання рішення суду по справі №905/153/17 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За приписом ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Мова йде про те, що суд який розглядав справу як суд першої інстанції, залежно від обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, може змінити спосіб та порядок виконання.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховано на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого приписами чинного господарського процесуального законодавства. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як свідчить представлений суду лист Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у донецькій області №45097 від 21.12.2017р., 07.06.2017р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №905/153/17 від 14.04.2017р. виданого господарським судом Донецької області щодо зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» повернути Комунальному підприємству "Водоканал" вугілля.

Постановою державного виконавця Слов’янського міськрайонного ВДВС від 15.11.2017р. ВП№54090458 повернуто виконавчий документ стягувачу – Комунальному підприємству «Водоканал» на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у якому встановлено місцезнаходження боржника – м.Донецьк, пров.Орєшкова, 16, що є територією тимчасово непідконтрольною Україні, та визначено неможливість зобов’язання боржника передати майно стягувачу, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній території.

Факт проведення антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема у м.Донецьк, є загальновідомою обставиною та додаткового підтвердження не вимагає.

Означене дає підстави дійти висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Доказів знаходження у відповідача витребуваного майна або аналогічного за ознаками на території підконтрольній українській владі суду не представлено з матеріалів справи не вбачається.

Так, беручи до уваги, невизначеність часу тривання таких обставин, останні підпадають під ознаку істотних.

Разом з цим, з листа Слов’янського міськрайонного ВДВС №38600 від 06.11.2017р. слідує знаходження на виконанні у відділі наказу господарського суду Донецької області від 14.04.2017р. по справі №905/153/17 про стягнення на користь КП «Водоканал» заборгованості в сумі 2 514 557,63 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 103 299,75 грн. (ВП №54618233), у межах якого, згідно відомостям ДФС України, встановлено наявність у боржника рахунків у банківських установах, у зв’язку з чим винесена постанова про арешт коштів боржника.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, а саме рішенням Європейського суду з прав людини від 17.05.2005р. у справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Держава зобов’язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення у справі “Фуклев проти України”). Саме на державу покладається обов’язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату (рішення у справі “ComiNgersoll S.A.” проти Португалії).

Відтак, враховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення в частині зобов'язання боржника передати майно стягувачу, суд дійшов висновку про необхідність прийняття нових заходів для реалізації рішення у даній справі шляхом зміни способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/153/17, що набрало законної сили 14.04.2017р., в частині зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (83050, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, пров.Орєшкова, буд.16, ЄДРПОУ 37517129) повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61, ЄДРПОУ 03327121) вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4 372 092,20 грн. шляхом відвантаження на склад Комунального підприємства «Водоканал» на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (ідентифікаційний код 37517129, 83050, Донецька область, м.Донецьк, пров.Орєшкова, буд.16) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний код 03327121, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, 69002) 4372092,20грн.

З огляду на таке, заява Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, №б/н від 19.01.2018р. про зміну способу виконання рішення суду по справі №905/153/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, №б/н від 19.01.2018р. про зміну способу виконання рішення суду по справі №905/153/17, задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/153/17, що набрало законної сили 14.04.2017р., в частині зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (83050, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, пров.Орєшкова, буд.16, ЄДРПОУ 37517129) повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61, ЄДРПОУ 03327121) вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4 372 092,20 грн. шляхом відвантаження на склад Комунального підприємства «Водоканал» на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (ідентифікаційний код 37517129, 83050, Донецька область, м.Донецьк, пров.Орєшкова, буд.16) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний код 03327121, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, 69002) 4372092,20грн.

Найменування стягувача Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61, ЄДРПОУ 03327121, р/р №26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Найменування боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» (83050, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, пров.Орєшкова, буд.16, ЄДРПОУ 37517129, банківські реквізити не вказано).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з з дня її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова