Рішення № 71953389, 01.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 Справа № 904/9936/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Хавіна О.С.

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Скальський Андрій Олегович, смт Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1359,97 грн.

Представники:

Від Позивача: представник Солодовнік Е.Е., довіреність № 1538 від 22.11.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Скальського Андрія Олеговича (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1189,07 грн., пеню в розмірі 150,38 грн. та 3% річних в розмірі 20,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №369/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009р.

Відповідач в судове засідання призначені на 12.12.17р., 19.12.17р., 18.01.18р. та 01.02.18р. не з'явився, заперечень проти позову до справи не подав, згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення та з посиланням на вибуття адресата (арк.с.31-38, 46-51).

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 01.02.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

встановив:

Між Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (далі-Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Скальським Андрієм Олеговичем (далі-Споживач) 01.11.2009 року укладено Договір №369/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі-Договір), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація зобов'язується поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію відповідно до затверджених тарифів в строки та на умовах, що обумовлені цим договором (п. 1.1 Договору).

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, які не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування, правилами користування тепловою енергією, Законом України "Про теплопостачання", Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та теплових мереж, тимчасовими Правилами обліку теплової енергії (далі -Правила), Положенням про Держенергонагляд, нормативними актами з питань використання та взаєморозрахунків за енергоносії, діючим законодавством України (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.1 договору Теплопостачальна організація зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення та тепловентиляцію - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової належності теплових мереж споживача і транспортуючої організації; в кількості (об'ємах) згідно Додатку №1 до цього договору, за умови дотримання і виконання Споживачем умов цього договору та отримання акта про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплопостачальної організації, на об'єкти Споживача, розташовані за адресою: вул. Космонавтів, 4, прим. 150.

Теплопостачальна організація та Споживач щомісячно складають акти про відпуск теплової енергії по формі Додатку № 5 (п. 5.5 Договору).

Відповідно до пункту 6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з теплопостачальною організацією в наступному порядку:

- для споживачів категорії "інші споживачі" - попередня оплата за 5 днів до початку розрахункового місяця у розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно додатку №1).

- остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання рахунку (п. 6.4 Договору).

Строк дії цього договору з 01.11.2009р. по 31.10.2010р. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви від однієї із сторін про припинення його дії (п. 10.1 Договору).

Так, на виконання умов вищезазначеного Договору Теплопостачальною організацією здійснено поставку Відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води протягом опалювального періоду з лютого 2017р. по березень 2017р., про що складені акти про постачання теплової енергії та виставлені рахунки на суму 1189,07 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 16-17).

Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії у вигляді гарячої води не здійснив, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість в сумі 1189,07 грн.

У випадку порушення термінів розрахунків за теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня (п. 7.2.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 150,38 грн., яка нарахована за період з 15.04.17р. по 14.10.17р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 20,52 грн. 3% річних за період з 15.04.17р. по 10.11.17р. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки Відповідач не виконав свої майново-господарські зобов'язання перед Позивачем, чим порушив умови Договору про постачання теплової енергії із Позивачем та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1189,07 грн. основного боргу, 150,38 грн. пені та 20,52 грн. 3% річних - є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 176, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скальського Андрія Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, вул.Артільна, 6б, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1189,07 грн., пеню в розмірі 150,38 грн. та 3% річних в розмірі 20,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційної інстанції .

Повний текст рішення складено - 02.02.18р.

Суддя Н.Б. Кеся