Ухвала суду № 71952833, 01.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2179/16 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження № 22-ц/796/2247/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Хауз Менеджмент», про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Хауз Менеджмент», про відшкодування майнової та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19 січня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана ним лише 12 січня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду у присутності ОСОБА_2 та його представника (а. с. 10-11, т. 1).

Копію повного тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 отримав 12 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов ОСОБА_2 має одночасно майновий та немайновий характер.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 мав сплатити 3339,38 грн. ((1675,05 грн. + 551,20 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги представником ОСОБА_2 було долучено квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 2512,50 грн.

Відповідно, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги має доплатити 826,88 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 826,88 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Хауз Менеджмент», про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва