Ухвала суду № 71952282, 31.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

справа №796/15/2018

провадження № 6/796/14/2018

31 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року,

встановив:

29 січня 2018 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімум.

Вважаю, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: надання до суду апеляційної інстанції довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Керуючись ст. 185, 484 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя