Ухвала суду № 71952213, 01.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1340/2018

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 757/64702/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Матвійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунку грошових коштів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунку грошових коштів, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з постановленою ухвалою Наконечна А.В. в інтересах ПАТ «ПриватБанк» 01 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року залишена без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримало 10 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Станом на 01 лютого 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наконечної А.В. в інтересах ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Матвійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунку грошових коштів, стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяТ.О. Невідома