Ухвала суду № 71951050, 01.02.2017, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/285/17

Провадження № 2/714/4/18

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши клопотання третьої особи ПАТ «Златобанк» про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №714/285/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб до ОСОБА_3, за участю третіх осіб особи ПАТ «Златобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на вклад у банку,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника третьої особи ПАТ «Златобанк» ОСОБА_4 про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції. Посилається на те, що постановою Правління Національного Банку України від 12.05.2015 № 310 було відкликано банківську ліцензію та згідно ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.05.2015 №99 про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК».

Фактично управління банком здійснює виконавча дирекція Фонду гарантування фізичних осіб. АТ «ЗЛАТОБАНК» може користуватись, із попереднім погодженням, із Фондом гарантування фізичних осіб коштами лише в межах кошторису, затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відсутність прямого доступу до кошторису АТ «ЗЛАТОБАНК» та неможливість самостійно здійснення управління останнім призвело до неможливості виділяти кошти на відрядження представників АТ «ЗЛАТОБАНК». У розділу кошторису «ВИДАТКИ» АТ «ЗЛАТОБАНК» обмежені кошти на витрати щодо відряджень.

Тобто на сьогодні, сформувались об’єктивні причини неможливості забезпечити АТ «ЗЛАТОБАНК» присутність представників на місці проведення судового слухання справи у м. Герца. Окрім того відділення АТ «Златобанк» в м. Чернівці закрите, представників у цьому населеному пункті немає.

Просив у клопотанні забезпечити проведення судового засідання 06.02.2018 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції, та визначити Київський апеляційний господарський суд районний суд м. Києва, чи інший суд у м. Києві відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, неможливості забезпечити особисту участь представника ПАТ «Златобанк» у призначене судове засідання через відсутності коштів на відрядження а також територіальну віддаленість від місця розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання ПАД «Златобанк» про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд судового засідання по цивільній справі ЄУН 714/285/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача ПАТ «Златобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на вклад у банку, призначеного на 06.02.2018 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, інд. 01601, забезпечити проведення судового засідання на 11:00 год. 06.02.2018 р. в режимі відеоконференції, на яке має брати участь представник третьої особи ПАТ «Златобанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: