Ухвала суду № 71950812, 19.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/117/2018

Справа № 646/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у вищезазначеній цивільній справі, відмовлено.

16 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовими зауваженнями на журнал судового засідання від 09.01.2018, в яких зазначила, що в журналі судового засідання не вірно відображені наступні дані: не вірно викладена основна думка, позовна вимога; позивач відмовилась від позовних вимог в частині «визнання недійсними договірних відносин з БТІ по підготовці до угоди»; суддя, оголошуючи матеріали справи, намагався невірно їх витлумачити; суддею не була розясненна суть рішення суду, також не була видана копія вступної та резолютивної частини рішення суду.

За перехідними положеннями ЦПК України (за редакцією Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в дії з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ознайомившись із журналом судового засідання, суддя приходить до висновку про безпідставність поданих ОСОБА_1 зауважень, оскільки не вбачає в журналі судового засідання від 09.01.2018 неповноти або неправильності його запису.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 248, 249 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заувадження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 09.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності –відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов