Ухвала суду № 71950774, 25.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/5/2018

Справа № 646/6888/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) заборгованість у розмірі 232281,69 грн., з яких: 216300,91 грн. заборгованість за кредитом; 15980,78 грн. заборгованість за відсоткам та судовий збір у розмірі 1752,05 грн. з кожного.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено за відсутністю відповідача, яка не отримувала судових повісток. Крім того, під час прийняття рішення не з’ясована позиція відповідача, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення районного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та підтвердив обставини викладені в ній, просив скасувати рішення суду від 15.11.2017.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи», повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2015 року задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи», на його користь стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 232281 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 1752 грн. 05 коп.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 287 ч. 3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з’являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала належним чином відправлену судову кореспонденцію та не мала можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи.

Таким чином є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року, з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під’їзд) на 16 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов