Ухвала суду № 71949916, 31.01.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 614/894/17

Провадження №2/618/28/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

31 січня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання у справі № 614/894/17, провадження № 2/618/28/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 12.01.2018 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду у встановлений законодавством строк відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторонами до суду були надані клопотання про виклик свідків, які були задоволені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються яке на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання, зокрема про виклик у судове засідання свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. При цьому згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України з»ясована думка представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.02.2018 на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рябоконь Є.А