Вирок № 71949748, 01.02.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/137/18

№ 1-кп/610/83/2018

м. Балаклія 01.02.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_1,

прокурора: Левченко Г.М.,

секретаря: Паточка А.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2; громадянина України; з професійно-технічною освітою; одруженого; приватного підприємця; рнокпп НОМЕР_1; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2017 року, приблизно о 21.26 годині, в м. Балаклія Харківської області по вул. Соборна, 74, в приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», ОСОБА_1, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з полиці таємно викрав належну вказаному підприємству плішку коньяку «Old Armenian» 0,5л. вартістю 179,25 гривень, розпорядившись нею на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що перебуваючи в магазині вирішив викрасти пляшку коньяку, взяв її з полиці і заховав до внутрішнього карману куртки, не оплативши його вартість вийшов з магазину. Коньяк розпив. Після дзвінку з поліції через пару днів прийшов до магазину і оплатив вартість викраденого коньяку.

Представник потерпілого просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (а.с. 9-10). В порядку ст. 325 КПК України клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше не судимий; є приватним підприємцем; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, враховує позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, добровільне повне відшкодування завданої шкоди, незначну вартість предмету злочину, сприяння кримінальному провадженню, поведінку обвинуваченого в суді, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тому покарання необхідно призначити у виді штрафу і у мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

2.Речовий доказ: диск з відеозаписом - зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В.М. Стригуненко