Ухвала суду № 71949719, 01.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1228/17

Провадження № 22ц/782/83/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Назарової М.В. (суддя - доповідач), Єрмакова Ю.В., Лозко Ю.П.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним задоволенні в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з апеляційною скаргою, при цьому просили суд про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначивши, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, оскільки дійсно пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Оскаржене рішення Троїцького районного суду Луганської області було ухвалене 29.11.2017 року. В судовому засіданні 29.11.2017 року представник відповідача участі не приймав (а.с.138), копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 18.12.2017 року (а.с.147), а апеляційну скаргу вперше подали 27.12.2017 року (а.с. 176). На підставі п.15.5 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України апеляційну скаргу апелянта було повернуто скаржнику без розгляду. 17 січня 2017 року, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику, ТОВ «Порше Мобіліті» невідкладно повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішенняТроїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року.

При таких обставинах, приймаючи до уваги викладене, звертаючись 27.12.2017 року з апеляційною скаргою на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, ТОВ «Порше Мобіліті» встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При таких обставинах, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ТОВ «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ТОВ «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 15 лютого 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Назарова

Судді: Ю.В. Єрмаков

Ю.П. Лозко