Ухвала суду № 71949308, 18.12.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2584/17

Пров. № 2/409/179/18

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 116545 грн. 82 коп.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити його шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, поводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову позивач обґрунтував тим, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Відповідач від виконання свого обов'язку повернення боргу ухиляється, ці факти свідчать про наміри боржника не віддавати суму позики, тобто, існує реальна можливість створення відповідачем перешкод для виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України (в редакції на момент вчинення процесуальної дії, а саме, звернення до суду з заявою про забезпечення позову) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається лише в межах заявлених вимог.

Всупереч цього позивач просить накласти арешт на земельні ділянки відповідача, що є не співмірним з позовними вимогами позивача.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2