Ухвала суду № 71949297, 01.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.02.2018 року Провадження №2-а/425/6/18

Справа №425/2899/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити діїбуло задоволено. Було оголошено вступну та резолютивну частини рішення,в резолютивній частині якого допущено описку в частині того,що позов задоволено повністю , визнано протиправними дії відповідача та зобов”язано нарахувати та виплатити пенсію та виплати в зв”язку з втратою професійної працездатності ,замість зазначення того,що позов задоволено частково та зобов”язано нарахувати та виплатити пенсію за віком.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Рубіжанськогог міського суду Луганської області від 30.01.2018 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії та виплат у зв’язку з втратою професійної працездатності з 01 лютого 2017 року; зобов'язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком та виплат у зв’язку з втратою професійної працездатності з 01 лютого 2017 року., але суд задовольняє ці вимоги частково –в частині визнання протиправними дій Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 лютого 2017 року, зобов'язання Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01 лютого 2017 року..

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Зазначити ,що позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії задоволені частково ,визнано протиправними дії Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01 лютого 2017 року пенсії за віком ОСОБА_1, зобов’язано Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 лютого 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: Луганська область, місто Кадіївка (Стаханов), вул. Пушкіна, 45/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Москаленко.