
3/423/20/18
423/3136/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 січня 2018 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 08.07.1978 р., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює Дистанція путі № 6 м.Попасна, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС 13.02.1996 р.,за ст. 188-28 КУпАП,-
встановив :
20.10.2017 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, не виконав вимогу № 50 від 26.09.2017 р. по усуненню ямковості, нанесення лінії дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення та дорожніх знаків на залізничних переїздах 1км, 15, 13, 12 м.Лисичанськ, порушив вимоги п.1.5 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 244393 від 20.10.2017 р. додані письмові матеріали, а саме : копія вимоги (припису) управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції, акти обстеження залізничного переїзду.
Сам порушник до суду з’явився, 11.12.2017 року надав суду заяву про відкладання справи для підготовки документів по справі, ніяких документів або заперечіень від нього до суду ненадійшло. Також ОСОБА_2 викликався, повторно, до суду на 09 січня 2018 рік. Правопорушник до суду не з*явився, повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням,.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують – повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.
В зв’язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачене ст..188-28 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст.188 – 28, 283, 284 КУпАП , ст..4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд –
постановив :
ОСОБА_1 на підставі ст.188-28 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255(двісті п*ятдесят п*ять) грн.00 в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п*ятдесят дві) грн.. 40 копійок, за наступними реквізитами :
Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядку ст.289 КУпАП.
Суддя: А.В. Архипенко
Судове рішення № 71949263, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/3136/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: