Рішення № 71949257, 01.02.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.02.2018

ЄУ № 420/2024/17

Провадження №2-о/420/6/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була її рідною матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 7,70 га, розташованої на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадщину вона прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки в свідоцтві про її народження мати вказана як «ОСОБА_2» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть матері вона вказана як «ОСОБА_2». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судовому засідання заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новобіла Новопсковського району Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого повторно 01.02.1970 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати зазначена - «ОСОБА_2» (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.09.1958, ОСОБА_4 23 вересня 1958 року одружився з ОСОБА_1, 1939 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 28 грудня 1998 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №47.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вказана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 22.01.1997, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 за №771.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідної матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як не може довести кровну спорідненість між нею та померлою ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження заявника мати вказана як «ОСОБА_2» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть матері вона вказана як «ОСОБА_2».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_7 була рідною матір'ю заявника, та пояснили, що вони проживали по сусідству з померлою ОСОБА_7, досить тривалий час знали її особисто та спілкувалися з нею та заявником. Заявник проживала з матір'ю, доглядала та піклувалася про неї, здійснила її поховання.

Крім того, як вбачається з довідки, виданої виконкомом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті з нею проживала її донька ОСОБА_1

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_1 та заявником необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.05.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04336576.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 січня 2018 року.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2018 року.

Суддя: В.В. Пронька