
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Справа № 2-о/408/557/17
№ 408/5104/17-ц
30 січня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карягіної В.А..
при секретарі- Савенко Т.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Бараниківська сільська рада Біловодського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.05.2003 року, в якому при оформленні була допущена помилка в написанні прізвища, де замість «ОСОБА_1» помилково вказана «ОСОБА_1».
До суду заявниця не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд даної заяви в її відсутності.
Представник заінтересованої особи - спеціаліст Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області звернувся з клопотанням про розгляд заяви у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі, заперечень не мають.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши надані до заяви документи, оглянув письмові докази - копію паспорту заявниці, де її прізвище вказано як «ОСОБА_1», довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копію державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2 від 14.05.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, відповідь відділу у Біловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 26.09.2017 року, відповідь Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області від 17.10.2017 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшого звернення в державні органи з метою внесення змін до державного акту, оскільки в прізвищі допущена помилка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81, 89,206, 263-265, 315-316,318 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (Луганська область, Біловодський район, с. Бараниківка, паспорт серія НОМЕР_3, іден. Номер: НОМЕР_1) державного акту серії НОМЕР_2, виданого 14.05.2003 року Бараниківською сільською радою народних депутатів, на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,6900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бараниківської сільської ради.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення.
Суддя Карягіна В.А.
Судове рішення № 71949080, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/5104/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: