Ухвала суду № 71949026, 01.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3686/17

Провадження № 1-КС/415/127/18

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.02.18 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В., прокурора Скрябіної С.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130240000851 від 26 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу в невстановлений час, в невстановленому місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав придатні до використання бойові припаси:

- корпус ручної гранати Ф-1 у кількості 1 шт., яка містить конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - тротил, масою - 50-56 грам;

- корпус ручної гранати РГД-5 у кількості 3 шт., конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини - тротил, масою - 100-115 грам у кожному;

- підривач типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 у кількості 4 шт. для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам в кожному.

26 квітня 2017 року на залізничній станції м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції для перевірки його участі у незаконних збройних формуваннях, якими під час поверхневого огляду ОСОБА_1 виявлено зазначені бойові припаси.

26 квітня 2017 року, в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 30 хвилин, в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, проведеного в приміщенні залізничної станції м. Лисичанська Луганської області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які він придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2017 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017130240000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області.

01 лютого 2018 року письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м’який запобіжний захід, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 26.04.2017 він знаходився на Лисичанському залізничному вокзалі, де в його присутності у громадянина, який представився ОСОБА_1, було виявлено та вилучено працівниками поліції бойові припаси, які були приклеєні за допомогою липкої стрічки до животу та сховані під одягом у нижній білизні і за його поясненнями належать йому;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснює, що 26.04.2017 він був запрошений працівниками поліції для проведення слідчих дій, під час яких у громадянина, який представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 1/70, на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, повідомив, що має при собі бойові припаси, які за допомогою липкої стрічки прикріплені до його животу та заховані під одягом, які він знайшов у смт. Кримське та намагався вивезти за межі області;

- оглядом місця події, в ході якого 26.04.2017 у приміщенні Лисичанського залізничного вокзалу у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речі, схожі на зброю та бойові припаси;

- висновками вибухотехнічних експертиз № 19/113/10/139-е від 26.05.2016 згідно яких предмети, вилучені у ОСОБА_1, є придатними до вибуху.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв придбання, носіння та зберігання бойових припасів передбаченого законом дозволу, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він на виклики слідчого до Лисичанського ВП ГУНП не з'являвся, будучи обізнаним про притягнення до кримінальної відповідальності не вчиняв дій, у межах розумного інтересу, направлених на встановлення поточного стану ходу слідства відносно нього.

Крім того, слідчий суддя виходить з тієї обставини, що наразі є загально відомою підвищена суспільна небезпека з незаконним поводженням з вибуховими пристроями, яка проявляється в застосуванні граната в різних регіонах України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 31.01.2018 по 31.03.2018 включно.

Дана ухвала діє до 31.03.2018 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_1, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень (одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок – 37317017002672, призначення платежу – застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду – 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Фастовець