Рішення № 71948893, 01.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3152/17

Провадження № 2/401/200/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 3,00 га в умовах кадастрових гектарах із земель КСП «Славутич» на території Великоандрусівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що він є племінником та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. За свого життя ОСОБА_2 склав 14.12.1998 року заповіт, відповідно до якого заповів йому житловий будинок АДРЕСА_1, котрий він прийняв у спадок за заповітом. Оскільки, на час складення заповіту у власності ОСОБА_2 ще не було земельної частки (пай), то він її тепер бажає прийняти за законом. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення рішення в підготовчому засіданні та пояснив, що на час смерті у дядька сім'ї не було, він був одиноким, інші спадкоємці відсутні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. 12 січня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується ксерокопіями паспорта позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5. (а.с.5-6, 7, 10-12)

14.12.1998 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 щодо належного йому житлового будинку АДРЕСА_1, який він прийняв у спадок, як спадкоємець за заповітом. (а.с.8, 9)

Згідно довідки в.о. начальника відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.11.2017 року ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,00 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Славутич» на території В.Андрусівської сільської ради, проте архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку у відділі відсутній. (а.с.13)

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2017 року виданої державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Медяник О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, оскільки в нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на отримання, в порядку спадкування за законом, земельної частки (пай) розміром 3,00 га в умовах кадастрових гектарах із земель КСП «Славутич» на території Великоандрусівської сільської ради.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1217, 1220-1223, 1225, 1265 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 21 грудня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (юридична адреса: вул.Центральна, 43, с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364294) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,00 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Славутич» на території Великоандрусівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

01.02.2018