Ухвала суду № 71948626, 01.02.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/219/17

Провадження № 2/391/4/18

У Х В А Л А

01.02.2018 р селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участі позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши клопотання експерта про уточнення доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.11.2017, в справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

10.01.2018 до суду звернувся судовий експерт ОСОБА_6 з клопотанням про уточнення доручення. В зв’язку з чим, ухвалою суду від 10.01.2018 відновлено провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст.104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1І та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та надали суду перелік уточнених запитань, які необхідно поставити експерту для вирішення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Враховуючи викладене, суд приймає уточнення переліку питань наданих представником позивача та задовольняє клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 72, 104, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, про уточнення доручення - задовольнити.

Перед експертом для вирішення поставити такі запитання:

1.Чи страждав на час укладення заповіту 17 березня 2008 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 лютого 2017 року на будь-які психічні захворювання або розлади ?

2.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_7 під час укладення заповіту 17 березня 2008 року, хвороба мала хронічний характер чи тимчасовий ?

3.Чи міг ОСОБА_7 в момент укладання заповіту 17 березня 2008 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

Матеріали даної цивільної справи направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04655, м.Київ вул. Кирилівська, 103-А, для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної по даній справі згідно ухвали суду від 30.11.2017 року

Провадження у цивільній справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький