Ухвала суду № 71948592, 01.02.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3447/17

Номер провадження 2/404/428/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна”, Київської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Печерському районі м. Києва про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” до ОСОБА_1, третя особа: Київська філія ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” про стягнення безпідставно набутої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ: Позивач 02 червня 2017 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна”, Київської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/3447/17, номер провадження 2/404/2399/17 про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 20 вересня 2017 року. 20 вересня 2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” до 24 жовтня 2017 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року та від 26 жовтня 2017 року за клопотанням представника відповідача доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться о 13 год. 55 хв. 24 жовтня 2017 року та о 11 год. 35 хв. 16 листопада 2017 року у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна”.

16 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” по справі оголошено перерву до 27.11.2017 року, 15:00 год.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2017 року доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться о15 год. 00хв. 27 листопада 2017 року у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна”.

Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” до ОСОБА_1, третя особа: Київська філія ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна” про стягнення безпідставно набутої заробітної плати об”єднано в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 -Фонд соціального страхування України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 30 січня 2018 року у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Егбертс Україна”.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору для надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п’ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1109/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська