
Справа № 404/2723/17
Номер провадження 2/404/368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Халік огли до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Халік огли до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, для розгляду справи № 404/2723/17 визначено суддю Самойленка Д.О. (а.с. 13).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 14).
Розпорядженням № 525 від 19.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв’язку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 34).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено суддю Іванову Н.Ю. (а.с. 35).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 року цивільну справу № 404/2723/17 прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 36).
Представником відповідача подано до суду відзив, копію якого одночасно надіслано іншим учасникам справи.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Враховуючи, що по справі № 404/2723/17 № провадження 2/404/368/18 суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має здійснюватися зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 13 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов’язати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в даній ухвалі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 71948576, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2723/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: