Ухвала суду № 71948572, 01.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8799/15-ц

2/405/2224/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач та його представник – адвокат ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_6, представник Кіровоградської міської ради усудове засідання з’явились.

Відповідач ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.09.2016 року серія І-ОЛ №229946 (т. 1. а.с. 206).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому просить залиши позов в частині вимог до Кіровоградської міської ради – без розгляду.

Позивач підтримав заявлене клопотання, адвокат ОСОБА_6, представник Кіровоградської міської ради не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року Кіровоградську міську раду до участі в розгляді справи було залучено у якості співвідповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позову в частині вимог до Кіровоградської міської ради – без розгляду, проти чого позивач не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що заява про залишення позову в частині вимог до Кіровоградської міської ради без розгляду відповідає інтересам позивача, який дану обставину підтвердив в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Кіровоградської міської ради – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8