Вирок № 71948550, 01.02.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.02.2018

провадження №1-кп/389/155/17

є.у.н № 389/1593/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю

прокурора - Шевченка Д.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160000250 від 10.02.2016 року, стосовно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий:

05.10.2016 року Кам"янським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 29.05.17 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, раніше судимий:

- 26.10.2016 Кам’янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.05.2017 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїли незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

09.02.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4, після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 09.02.2016 приблизно о 23.00 год. на належному ОСОБА_3 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,53, м.Знам’янка Кіровоградської області, біля якого знаходився належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н. ВІ 8826 ОН. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через незачинені дверцята проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3, з’єднавши між собою дроти живлення замка запалювання запустив двигун даного автомобіля та ОСОБА_4 від’їхав на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВІ 8826 ОН вартістю 14530 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВІ 8826 ОН, а ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.11.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4, після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 03.11.2016 приблизно о 22.00 год. на належному ОСОБА_3 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою вул.Привокзальна,9, м.Знам’янка Кіровоградської області, біля якого знаходився належний ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н. 42718 ХА. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3, з’єднавши між собою дроти живлення замка запалювання запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_4 від’їхав на належному ОСОБА_7 автомобілі ВАЗ 2103 д.р.н. 42718 ХА вартістю 21760 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 на належному ОСОБА_7 автомобілі ВАЗ 2103 д.р.н. 42718 ХА, а ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.11.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4, після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 07.11.2016 приблизно о 21.40 год. на належному ОСОБА_3 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою вул.Калинова,109, м.Знам’янка Кіровоградської області, біля якого знаходився належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 7325 АК. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3, з’єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_4 від’їхав на належному ОСОБА_2 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 7325 АК вартістю 12905,90 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 на належному ОСОБА_2 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 7325 АК., а ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.12.2016 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4, після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 07.11.2016 приблизно о 22.00 год. на належному ОСОБА_3 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою вул.Привокзальна,10 м.Знам’янка Кіровоградської області, біля якого знаходився належний ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2106 д.р.н. 271-74 ОН. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3, з’єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_4 від’їхав на належному ОСОБА_1 автомобілі ВАЗ 2106 д.р.н. 271-74 ОН вартістю 27336,20 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 на належному ОСОБА_1 автомобілі ВАЗ 2106 д.р.н. 271-74 ОН, а ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.02.2017 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4, після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 27.02.2017 приблизно о 21.00 год. на належному ОСОБА_3 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою вул.Братів Лисенків,6/8, м.Знам’янка Кіровоградської області, біля якого знаходився належний ОСОБА_8 автомобіль ВАЗ 2121 д.р.н. Л 4945 ПО. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3 здійснив спробу запустити двигун вищевказаного автомобіля, з’єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, однак через відсутність автомобільного акумулятора не зміг цього зробити. Після цього, ОСОБА_3, взявши із багажнику належного йому автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН автомобільний акумулятор, який вони привезли з собою, під’єднав його до належного ОСОБА_8 автомобілю ВАЗ 2121 д.р.н. Л 4945 ПО, яким він за попередньою змовою із ОСОБА_4 мав намір незаконно заволодіти. В подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 шляхом штовхання автомобіля ВАЗ 2121 д.р.н. Л 4945 ПО здійснили запуск його двигуна та ОСОБА_4 від’їхав на належному ОСОБА_8 автомобілі ВАЗ 2121 д.р.н. Л 4945 ПО вартістю 35112,70 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 на належному ОСОБА_8 автомобілі ВАЗ 2121 д.р.н. Л 4945 ПО, а ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.03.2017 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4, після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам’янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 18.03.2017 приблизно о 22.40 год. на належному ОСОБА_3 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою вул.Церковна,10/12 м.Знам’янка Кіровоградської області, біля якого знаходився належний ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ 21011 д.р.н. 0926 КДР. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3, з’єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_4 від’їхав на належному ОСОБА_9 автомобілі ВАЗ 21011 д.р.н. 0926 КДР вартістю 16490 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 на належному ОСОБА_9 автомобілі ВАЗ 21011 д.р.н. 0926 КДР, а ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. ВА 0253 АН з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.02.2016 він на належному йому автомобілі, разом з ОСОБА_4 приїхали до міста Знам’янки з метою викрадення автомобіля. Побачивши біля багатоповерхівки автомобіль ВАЗ 2101, через незачинені дверцята проникли в автомобіль, де він запустив двигун автомобіля, а ОСОБА_4 сівши за кермо, від’їхав на вказаному автомобілі. Потім цим автомобілем розпорядились на власний розсуд. Також 03.11.2016 разом з ОСОБА_4 приїхали до міста Знам’янка, де заволоділи автомобілем ВАЗ 2103, яким розпорядились на власний розсуд. 07.11.2016 по вул.Калинова в м.Знам’янка заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, який знаходився біля багатоповерхівки. 07.12.2016 також з метою викрадення автомобіля, приїхали до м.Знам’янка; біля багатоповерхівки по вул.Привокзальній,10 помітивши автомобіль ВАЗ 2106, заволоділи ним та розпорядилися ним на власний розсуд. 27.02.2017 також разом з ОСОБА_4 заволоділи автомобілем ВАЗ 2121, що був припаркований біля багатоповерхівки в м.Знам’янка, який продали, а гроші витратили на власний розсуд. 18.03.2017 разом з ОСОБА_4 приїхали до м.Знам’янка з метою викрадення автомобіля та біля багатоповерхівки, помітивши автомобіль ВАЗ 21011, заволоділи ним. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_3 В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілі та обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведеною, а їх дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України за ознаками: незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини до ухвалення попереднього вироку, покарання йому повинно бути призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочини до ухвалення попереднього вироку, покарання йому повинно бути призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково в межах обвинувачення, моральної – частково з урахуванням ступеню моральних страждань, які зазнали потерпілі внаслідок скоєних злочинів.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання, визначеним вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3, залишити колишній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 квітня 2017 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України за період з 5 квітня 2017 року по 29 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дня позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання, визначеним вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити колишній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 квітня 2017 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України за період з 5 квітня 2017 року по 29 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином – 12905 грн. 90 коп., моральної – 20000 грн., а всього стягнути 32905 грн. 90 коп .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином – 35112 грн. 70 коп.

Стягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27336 грн 20 коп, моральної шкоди - 20000 грн, а всього стягнути 47336 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31117115700010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 926 (дев’ятсот двадцять шість) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31117115700010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 926 (дев’ятсот двадцять шість) гривень 48 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10